經常看新聞的小夥伴應該有個感覺，好像美國總和我們過不去，平常各種小動作就不說了，即便是雙方元首互訪這種和諧時刻，美國國內也總有不同聲音。而且碰面也解決不了啥實質問題，往往大佬們聊天很愉快，轉頭就各幹各的。整體感覺就是，雙方不是一路人，勉強湊到一起拍了張合影，然後就分道揚鑣了。
特別是這兩年，美國各種騷操作，各種碰瓷，那個沒完沒了的勁頭，很讓人懷疑那個亡我之心不死的美帝國主義又回來了。
咱們今天從三個方面聊聊為啥美國總是咬著我們不放，看完本文，中美關係這事也就捋清楚了。
首先，美國並不只是針對我們，人家格局大的很，針對的是整個亞歐大陸，核心目標是防止亞歐大陸上出現任何一個有威脅的強權出現，這也就是從乾爹英國那兒學來的大陸均衡戰略。
那亞歐大陸可能會出現哪些強權呢？
歷史上，羅馬帝國、阿拉伯帝國和中華帝國就是亞歐大陸的三個強權。羅馬帝國對應的是歐洲板塊，可以稱之為基督教文明圈，阿拉伯帝國對應的中東、中亞這一片，對應的是伊斯蘭教文明，中華帝國主要是東亞，東南亞這一帶，對應的是中華文明。
這三個強權只要有一個形成，美國的老大地位就保不住了，所以老美的策略就是不斷往這三個板塊摻沙子，讓他們互相對抗，沒法形成合力。如果內部有結盟的態勢，那就趕緊扔一個炸彈讓他們分開。
而最常用的辦法，就是在地區樹立一個敵人，這個敵人足以威脅到其它人的安全，但是又不至於強大到能整合板塊，只要內部有這麼一個刺頭，美國就有理由以仲裁者的身份，隨時出手操控地區局勢。
說到這兒大家應該也能看出來了，俄羅斯就是美國給歐洲樹立的靶子，以色列是美國楔在中東的釘子，而在東亞，中國就是美國選定的武器。
當然了，選俄羅斯和中國並不是美國看不順眼，事實上，老美選的對手，往往是地區一哥，跟民族和種族無關。
比如二戰的時候德國要統一歐洲，那他就是美國的敵人，為了遏制德國，美國人甚至捏著鼻子和蘇聯合作，要知道，蘇聯當時可是要團結全世界的工人階級造資本家的反，搞不好就會引火燒身，就這也沒阻擋美國武裝蘇聯的決心。
亞洲就是日本，大家都記得日本二戰時候提的口號吧，大東亞共榮圈，小日本雖然體量小但是志向大，他要整合整個東亞儒家文明圈，你說美國能放過他嗎？
所以大家只要按照這個思路來看美國的行為，很多事情就好解釋了。
比如不少人可能不太理解美國為啥盯著俄羅斯不放，明明毛熊都半死不活了，別說統一歐洲，自己家裡都快揭不開鍋了，就這美國還不放過，隔三差五就拿棍子捅兩下。而且蘇聯剛解體的時候俄羅斯可是拼命抱美國大腿，掏心掏肺地各種跪舔，對主動投靠的打手為啥美國還是要打翻在地呢？
其實美國打的是俄羅斯，眼睛看的卻是歐盟。
蘇聯解體後，籠罩在西歐上空的陰影就沒了，法德的第一目標就是整合歐洲。所以1991年蘇聯解體，1993年歐盟就成立了，統一市場和貨幣，還把原來蘇東陣營的小兄弟不斷收歸帳下，和俄羅斯也眉來眼去，歐盟有金融和製造業，俄羅斯有能源和農業，俄歐經濟互補，可以形成內循環，如果他倆聯合，歐洲這塊地盤就沒有美國啥事了。所以美國要搞事，用烏克蘭這根攪屎棍使勁攪和，讓他們湊不到一起。
東亞這邊就不用多說了，中國是東亞文明圈的老大，現在又是世界第二大經濟體，單從經濟上來看，東亞、東南亞都在以中國為中心慢慢連接在一起，中日韓加東盟這個圈子如果形成，美國的半壁江山就沒了，所以積極挑唆小弟們搞事。台灣不用說了，日本在釣魚島，菲律賓和越南在南海，各種上躥下跳，背後的邏輯都是美國在作妖。所以才有那個著名的論斷：「中國和周邊所有國家的關係，本質上都是中美關係」。
這就是美國搞我們的第一個原因，如果中國強大，肯定要整合東亞文明圈，對美國來說，這就是你的原罪。
說到這兒可能有小夥伴要納悶了，如果美國遏制中國是常態，為啥21世紀頭一個十年會形成中美蜜月期呢，兩家好的要穿一條褲子，什麼G2論，夫妻論都出來了。
這就涉及到咱們要說的第二個原因。
美國現在能站在食物鏈頂端，依賴的一是美元，二是高科技。這兩板斧的形成既是美國刻意為之，也有個必然發展的過程。
美元不多說了，美國能在全世界呼風呼雨，靠的就是美元霸權，這個也是美國長臂管轄的基礎。
不過世界貨幣也是個雙刃劍，一方面可以收鑄幣稅，從全世界汲取財富。另外一方面，如果貨幣國際化，必然會造成本幣升值，製造業成本上升，轉移是遲早的事。特別是勞動密集型產業，全球化條件下，根本沒法阻擋這些產業流向成本窪地。
只有高科技行業，有知識產權，有專利，有技術壁壘，對成本不敏感，多高的成本都可以轉移到價格上，反正只此一家別無分號，天價都能賣的出去，這種產業才有留在國內的可能。
所以全球化條件下，貨幣強勢的國家，一般國內能留下的就是高端產業，這是個市場的自然選擇，不以人的意志為轉移，這也是為啥西方普遍工資高的原因，留在國內的都是產業鏈的頂端，沒啥可替代性，不懼競爭，所以給得起高工資。
所以貨幣國際化和科技立國本來是一回事，也是客觀規律，將來人民幣要國際化，不可避免地也會帶來低端產業轉移，如果不爬科技樹，高端產業上不來，跟著就是產業空心化。如果沒有製造業打底，貨幣國際化也就沒了基礎，這也是為啥我們咬著牙也得爬科技樹的原因。
咱們說回來，美元霸權和科技霸權，這兩個既是美國的拳頭，也是軟肋，如果這兩個軟肋被觸碰，美國分分鐘翻臉，管你是盟友還是敵人。反過來，如果你的存在有利於鞏固這兩個霸權，那美國人就會換一副嘴臉，把你誇得找不著北，讓你心甘情願給他做嫁衣。
二十一世頭一個十年的中國，就是這麼個情況。
當時的中美形成了一種不太對等的共生關係，中國負責生產低端工業品，美國負責消費，然後中國又把掙來的美元存回美國（買美國國債）。咱們經常說美國用紙換走我們的工業品，其實多少有點樂觀了，事實上咱們連紙幣都沒留下，人家用一張欠條換走我們的產品。
不過有一說一，這個對我們來說也沒啥辦法，也不光我們，全世界的國家都在掙美元，誰讓人家是世界貨幣呢，再不爽也只能是咬著牙讓人家收鑄幣稅。
為啥說這種共生關係支持了美元霸權和美國的科技霸權呢？
首先當時的人民幣國際化程度不高。像歐元、日元、英鎊也算半個國際貨幣，所以歐盟日本他們在國際上做生意可以用本幣結算，手裡不用存太多美元。咱們的人民幣國際上不認，跟老外做生意都得用美元結算，別人來投資也得帶著美元，在資本和貿易雙順差的情況下，我們手裡儲存了大量的外匯，這些美元除了在國際上買原材料和糧食外，還有大量盈餘，這些錢怎麼辦呢？
您可能會說去世界各地買買買啊，買技術、買公司股權，買礦產，把這些錢變成資產。
這個倒也可以，事實上當年也確實這麼幹了，但效果卻很不怎麼樣，一方面歐美設置壁壘，高科技不賣給你，核心公司的股權也不讓你碰。另外一方面，咱們當時缺人才，金融玩不轉，國企出去投資一筆虧一筆，而外儲如果掉的太厲害，國際炒家很快會圍上來做空人民幣，鬧不好就跟98年東南亞國家一樣被血洗，所以後來也不太敢亂花錢了，這個咱們有機會詳細說。
那手頭的美元這麼辦呢？
只能是買美債了，儘管收益低，但是沒什麼風險，就跟咱們手裡有閒錢，最穩妥的辦法是存到銀行一個道理。
所以當時中美兩國關係的本質，就是美國印錢買中國的工業品，中國把掙來的錢存到美利堅銀行，美元轉了一圈又回到美國手裡，相當於美國人寫了張欠條就把咱們工業品買走了，如果操作得當甚至都不用開動印鈔機，你說這種好事誰會不喜歡啊。
多說一句，大家都買美債這事對美國至關重要。道理也不複雜，不買美債唯一的理由就是要把錢花掉（美元不太可能留在手裡，就跟你不會在家裡存現金一樣，所以要不就是買美債（存銀行），要不然就是要消費），如果大家都在花錢，市場美元多了是不是要貶值？貶值預期下大家是不是更得把手裡的美元換成歐元、日元保值？美元是不是會加速下跌？長期下去美元國際貨幣的地位就沒了。
這就跟銀行最怕儲戶擠兌一樣，減持美債就相當從銀行取錢，對銀行來說這是大忌，尤其是你還是紙幣的發行行，這也是美國一聽說有人減持美債就緊張的原因。
中國持有大量美債，那就是給美元抬轎子，客觀上支持了美元霸權，相當於銀行的大客戶，進門都是vip待遇，人家給你戴幾個高帽子，送點小禮品那不是很正常？
而在科技霸權上，中國根本沒有跟美國叫板的能力。中國當時生產都是低端工業品，跟美國沒有競爭關係。那時候不是有個說法嗎？兩億雙襪子換一架波音客機，這事想想就心酸。而高端工業品咱們主要是兩頭在外的加工貿易，研發和銷售這兩個利潤大頭在美國，咱們乾的就是利潤最薄的加工部分，也就是那個微笑曲線向下凹的那部分。像芯片和精密儀器這種高科技產品還得高價從國外買，沒辦法，咱們前面說了，你造不出來，只能是人家一口價。
所以這種分工對美國來說，就是我吃肉你喝湯，我坐著你站著，我指揮你乾活，我負責歲月靜好，你負責負重前行，你說這種分工誰會不喜歡？
而且那時候中國的實力還不夠強，沒有整合東亞的能力，所以美國人覺得挺好，摟著中國肩膀說咱倆單玩，照這麼個分工，玩一輩子都沒問題。
我們當然知道這個道理，不過確實也沒什麼好辦法，只能是一邊幹著一邊找機會。
轉折發生在2009年，美國金融危機，為了救那些用高槓桿把自己玩壞的金融機構，美聯儲開動印鈔機瘋狂輸出。儘管當時中國一邊增持美債給美元站台，一邊搞基建拉動世界經濟，算是幫了美國一把，但是自己也付出慘重代價，我們地方債務那麼高，很大一部分原因就是因為09年刺激經濟槓桿放的太大。
管理層也意識到這種共生關係不太靠譜，如果美國印鈔，美元大概率會貶值，因為我們外儲基數大，你吭哧吭哧乾一年掙的外匯，可能貶值10%瞬間就蒸發了，大家注意是蒸發，錢扔水裡還能聽個響，蒸發就是憑空沒了，你說可怕不可怕。
如果不想讓外儲貶值，那就得接著買美債，相當於美國挖坑你填坑，啥時候是個頭？
所以從2010年開始，我們就開始和美元脫鈎。方法就是大量減持美債，變現的美元一方面換成歐元、英鎊、日元分散風險。另外一方面，不是提倡一帶一路嗎？我們把這些錢拿出去投資基建，轉移過剩產能的同時，把這些美元變成實實在在的資產，防止美聯儲偷摸印鈔導致的美元貶值。
而且2009年以後我們開始搞人民幣國際化，比如和貿易國互換貨幣，直接用對方的貨幣支付貨款，拋開美元這個中間商。同時在海外建立人民幣離岸市場，人民幣有豐富的兌換和增值渠道，老外自然也願意持有。
此外還在國內搞人民幣結算的大宗商品期貨市場。
搞自己的期貨市場有兩個好處，一是本國期貨市場成交的買賣用人民幣計價和交易，這就減少了美元的使用。
另外一個，期貨市場有定價的作用，有利於提高我們在國際大宗商品市場的定價權。比如鐵礦石和石油，按理說我們是大買家，應該有一定的定價權，但實際上幾乎沒有發言權，一個重要原因就是因為有期貨存在，期貨市場有平倉的操作，有很多虛擬交易，成交量一般是現貨市場的幾倍甚至幾十倍，這麼大的成交量自然對價格有決定性作用，真實買家的意見反倒是沒什麼人在意。
期貨市場如果在國外，美國完全可以通過金融手段影響期貨價格，進而操縱現貨價格，人家玩虛擬交易賺快錢，到時候價格炒高，我們也只能是硬著頭皮買，畢竟石油、鐵礦石這種原材料沒了，工廠就沒法開工。
如果有自己的人民幣期貨市場，就可以反過來影響海外市場，要知道國際間市場是相通的，因為物流，交易成本等原因，市場間有價差是正常現象，但是價差不會太大，如果是價格差太多，很快就會有投機商通過各種金融操作吃價差，這個過程會伴隨價格趨於合理。所以如果我們有一個自己的市場，相當於掌握了一部分定價權。而且如果市場做大，吸引買賣雙方都來交易，人民幣的需求就上來了，國際化也就水到渠成。
人民幣國際化這事，就相當於美利堅銀行的最大客戶挖美元牆角，準備另起爐灶單過，這老美能高興嗎？
而且從2010年開始，中國開始進軍高科技，搞產業升級，芯片、汽車、新能源、大飛機，這些領域是美國的傳統勢力範圍，你中國要殺進來，美國人還吃啥？
所以綜合起來看，2010年以後的中國，挑戰了美國的美元霸權和科技霸權這兩個命根子。
第三個原因看起來不太重要，其實對民間影響極大，也就是美國經常炒作的民主問題。有不少人覺的這個純粹是美國找的藉口，其實也不全是，西方自法國大革命後，就把自由民主當做金科玉律，特別是自由人權，在西方就是宗教一樣的存在。
宗教啥特點？
很強的擴張性和排他性，世界上只有唯一的神，不信我的神，你就是我的敵人，要把你打服為止。
所以我們看歐洲中世紀，有一半戰爭都是因為宗教，那時候大家還沒有國家民族的概念，相互認同靠的就是宗教，信一個神就是一家人。如果因為信仰起了衝突，招呼一聲鄰國的家人們也會趕過來幫忙，所以當時主旋律就是群架。
最慘的一次是三十年戰爭，歐洲幾乎所有的大國都卷了進來，德國是主戰場，青壯年都被打光了。
戰後弄了一地雞毛，大家這才覺得不對，管別人信仰幹啥，自己過日子不好嗎？所以就坐一起簽了個協議，說了兩件事，第一是宗教自由，以後不能因為信仰不同就打架。第二，互不干涉內政，家裡兄弟倆打架，關起門來自己解決，外人別摻和。這個協議就是威斯特伐利亞條約，實際上奠定了現代國家關係的基礎，我們的和平共處五項原則，其實跟這個條約一脈相承。
不過消停了沒幾年，法國大革命爆發了，自由民主又成了類似宗教的東西，超越民族和國家。革命群眾格局打開，不僅自己要當家作主，還要幫助世界上其它地區人民實現民主自由。這也是為啥大革命後，歐洲那些國王聯合起來組成反法同盟，就是怕這股邪火燒到自己身上。
後來大革命產生兩個分支，不過無論社會主義還是資本主義，都有一種宗教氣質，互相都要把對方吃掉，這種意識形態的對抗，也是後來冷戰形成的一個重要原因。
美國和蘇聯都掉宗教這坑裡了，非要逼著別人改信仰。反倒是我們，早早想明白了，成了威斯特伐利亞合約的忠實擁躉，大家湊到一起最重要是有錢賺，姓資和姓社有啥區別呢？
西方卻一直沒擺脫大革命的影響，經常對別人指指點點，動不動就想摻和別人的家事。比較過分的是法國，憲法里甚至明確表示，如果你的母國和法國價值觀不一致，你可以到法國尋求庇護，這事受憲法保護。這也是為啥我們掃地出門的垃圾經常被西方收留的原因，他們骨子裡把這個當做義務。
所以西方骨子裡並不認同我們的制度，就跟中世紀基督教對待伊斯蘭教一樣，看啥都帶著有色眼鏡。官方還好，畢竟都是政壇老手，不會因為這些虛頭八腦的事影響做買賣。比較一根筋的是老百姓和媒體，動不動就上綱上線，各種槓精各種噴，反正也不用負責任，這就很容易把輿論帶偏。而西方選舉制度下，政府受輿論影響很大。而且有時候政客們也會利用這點緩解國內矛盾，比如現在的美國，內部撕裂的厲害，反華就是唯一能讓他們坐到一起的議題，這事也就成了政治正確，不管民主黨還是共和黨，碰到問題就拿這個出來救場，屢試不爽。
所以大家看，不管是特朗普的王八拳，還是拜登的裝傻充愣，風格變來變去，但是在反華這點上卻是一脈相承，原因就在於他們都需要找一個共同的話題團結國內的大多數。
所以從大戰略、經濟、政治三個層面，我們都是美國的敵人。二十一世紀頭一個十年只不過經濟上中美形成了共生關係，雙方獲得利益足夠大，掩蓋了其它兩個方向對抗，只不過中國崛起後，正在嘗試脫離這種不對等的共生關係，壓艙石沒了，根本矛盾浮出水面，美國也換了嘴臉，從各個方向圍堵我們。
我看現在有一些言論，討論中美能不能回到當年哥倆好的時代。
還真是回不去了，一方面，2009年以後美國放水上癮，形成路徑依賴，看這架勢是準備把印鈔當做長期國策，咱們要不改變，那就是舉全國之力替美國的通脹買單，誰都不會同意。
另外一方面，我們的產業升級也不可避免，咱們前面說了，貨幣國際化必然帶來低端製造業轉移，如果沒有高端產業填補，玩的再熱鬧也是空中樓閣。
而且咱們原來的低端產業既費環境又廢人，可是我們現在沒有那麼多資源可以浪費了，勞動力結構也發生了變化，現在就業人口大部分是大學生，他們需要的，不是進工廠當螺絲釘，而是坐在辦公室裡做設計、銷售這些高端工作，這些都得靠產業升級。
此外還要搞內循環，那就得靠老百姓消費，如果還像二十年前那樣，農民工苦哈哈幹一個月拿2000塊錢，他們是沒有餘錢消費的，內循環起不來，還得依賴外部市場，那又變成外向型經濟，海外有個風吹草動，咱們就得跟著感冒，明顯不是可持續發展的正常狀態。所以還得升級產業，給大家提供高薪工作，老百姓購買力上來，內循環才有發動機。
只要搞產業升級，肯定和美國迎頭撞上，都狹路相逢了，再聊以前哥倆好還有啥意義？
而且大家可以閉上眼睛想一想一帶一路的線路，這就是連接歐亞大陸的紐帶，美國連東亞都想拆碎，現在你要把亞歐大陸連一起，順便還帶上非洲一角，你說這美國老大能高興嗎？
所以長期看，我們和美國的鬥爭關係還得持續很長時間。
壞消息是面臨的困難不小。
美國一直都不是一個人在戰鬥，依靠美元霸權、國外駐軍、技術專利、資本大鰐，他能控制很多國家。像日韓這種，儘管也跟我們做生意掙錢，但是他們家裡美國駐軍，真要撕破臉，肯定還得跟著美國走。
還有歐洲，法德肯定跟美國不是一條心，但是北約的存在就相當於美國在歐洲後背抵了一把槍，在安全面前，所有經濟問題都是浮雲，如果走向全面對抗，大概率都會站在我們的對立面。
還有產業鏈，看起來有些關鍵業務不在美國，實際整個體系還在美國掌控之下。
典型的就是芯片，表面看，原材料在日本，光刻機在荷蘭，代工廠在韓國和台灣地區，最大的買家是中國。整個體系看起來跟美國沒什麼關係，實際命門都掌握在美國手裡，像阿斯麥爾，雖然是荷蘭公司，但光刻機的很多核心零件都來自美日歐，那玩意就是西方工業體系的集大成者，領頭的還是美國，平常你正常做買賣老大不管，但是老大要收拾人的時候就得配合。還有日韓，惹了中國只是錢沒了，惹了美國可是命沒了，你說他們還有啥選擇？
所以短期看，整個西方都是我們的潛在對手，極端情況下會很遭。
好消息是我們處在上升期，美國處在衰落期。
美國現在最大的問題發生在內部，撕裂的太厲害，軍工集團、醫療集團、金融集團輪番趴在帝國軀體上吸血，精英集團和老百姓聊不到一塊，共和黨和民主黨內部又各自分裂成左派右派，算是亂出了新境界。就這麼個折騰勁，等之前攢的家底耗光，帝國也就差不多了。
而且你現在出門前呼後擁，那是因為給小弟的好處足夠多，但這個都需要成本。
比如美國現在天量的國防預算，絕大部分都給了海外駐軍，要知道這個是純支出，全都花在美軍吃喝拉撒上了，對武器的升級換代一點作用沒有，長期看就是放血。
等這個成本你負擔不起的時候，小弟們沒什麼懸念都會跳反，到時候就是樹倒猢猻散，帝國加速崩盤。這也正應了那句話，堡壘都從內部攻破，歷史上大帝國的崩潰都是這樣，現在看起來，美國也逃不過這個輪回。
所以長期看，時間站在我們這邊，要做的就是穩住陣腳，見招拆招，只要咱們不亂，趕超也就是遲早的事。■
Be the first to comment