都說特朗普當總統後中美關係會更糟，也就是說他更「反華」。可一向與特朗普唱反調的拜登在臨下台前所推出的一系列對華政策措施來看，既像是「反華」，也像是「愛華」。他到底要與特朗普比什麼？
特朗普在這一次在大選之前就一直威脅要對所有中國商品加徵高關稅，因此外界一直評論說他上台後會嚴重的惡化中美關係。
而從他勝選後提名的內閣成員來看，被外界認為是欲組建「史上最強反華內閣」。這使得人們對特朗普上台後的中美關係更加擔憂。
給人的感覺是與特朗普一比，拜登同志簡直是“親華”派了。
可是，儘管拜登在最後時刻還是推動了中美新一輪的戰略磋商，可“秘魯會晤”後的拜登表現得比特朗普還出爾反爾，可謂是翻臉比翻書還要快。
可以說是推翻了之前所有的對華承諾，依然強力支持菲律賓在南海挑釁滋事，宣佈了一筆3.85億美元的對台軍售計劃，並炒作賴清德「過境外交」，更是大肆宣佈制裁中企，且推出了收緊對中國的科技出口管制，一口氣把超過140家中國企業扔進了貿易「黑名單」。
在距離自己下台還有1-2個月的時間裡，密集出台了系列的反華政策措施，直接挑起冷戰式對抗。給人的感覺就是他這一系列政策措施是在強力推動「中美脫鈎」戰略，真有點把反華進行到底的感覺。
那麼，與特朗普相比，這倆貨到底誰更反華？
特朗普主打的是貿易戰，而拜登不僅在政治經濟軍事等方面搞全面對抗。重要的是拜登是在強化推進中美「脫鈎」。
貿易戰/關稅戰與脫鈎相比，哪個對中美關係的影響更嚴重可是一目瞭然。
有人說，拜登這臨秋末晚的舉動，一是為了給自己留下「政治遺產」；二是為特朗普執政挖坑，不管怎麼說，這都是以反華為表現或犧牲中美關係為代價。
如果從這個角度來說，拜登似乎比特朗普更反華，他顯然是想搶特朗普「頭號反華分子」的風頭。
當然，拜登這最後的瘋狂也可能與最後一輪中美戰略磋商沒有取得預期效果有直接的關係。
很可能是秘魯會晤沒有從中國身上得到想要的東西，而拜登自己的南美之旅又備受“冷落”，與中國受到的熱烈歡迎和禮遇形成了鮮明的對比。南美之行，不僅讓拜登丟盡了面子，也丟了合眾國的面子。
然而，也正是因此，說明中國已經在積極迎接特朗普時代的到來，已經是提前把拜登這一頁翻了過去。
特朗普說2020年的時候與中國有「協議」，只是被拜登偷走了大選的勝利而沒有辦法履行。如果真的是這樣，那拜登就不單純是為了反華，而是了為阻止特朗普此前與中國的「協議」的履行，那就是在坑特朗普了。
特朗普聲稱要對中國商口加徵高關稅，拜登乾脆就強推與中國的脫鈎。如果中美進入了脫鈎模式，關稅戰也好，貿易戰也罷，也就沒有必要再打了。
特朗普是欲以關稅為手段與中國討價還價的進行“交易”或利益互換，又或者說是逼中國妥協，脫鈎也就等於是放棄了關稅的手段，這等於是在給特朗普添堵。
拜登的對華政策措施，提前引爆了中美貿易戰，這也等於是走特朗普的路讓特朗普無路可走。
可是，拜登的瘋狂舉動，卻引發中國超強烈的反制，也可以說是迫使中國動用了關鍵性貿易戰「利器」。不管是限制「兩用」物資的對美出口，還是停止美國芯片進口，又或是啓動對英偉達的「反壟斷調查」，都是對美國的精准打擊。
中國這幾項反擊措施出台之後，不僅令拜登政府難堪，更引發了普遍的熱議，美國是很難扛住中國這一波次打擊的。
也正是在這個大背景之下，也才有了特朗普說與中國「相處很好」和4年前有「協議」一說，連一向強硬反華的候任國務卿盧比奧說話都開始一改之前的狂妄而小心翼翼了。
在特朗普上台還有一個月的時間，中國就果斷出手反擊，顯然是借機讓美國見識一下中國反制的威力，這還是小懲大誡，如果逼急了中國狂拋美債和推動去美元化，美國的日子恐怕會更不好過。
那麼，拜登提前出手逼中國做出強烈的反擊，就起到了嚇阻特朗普打貿易戰的作用，至少對特朗普的心理上會形成重大的衝擊。
中國提前放大招，一是讓特朗普提前見識一下中國貿易戰子彈的威力；二也是向特朗普傳遞出中國為了不犧牲核心和發展利益而必然進行強烈反擊的堅定意志。至少要讓特朗普清楚，中國的貿易戰子彈雖少，但精准打擊的能力卻很強。
從這一點來說，拜登目前的舉動反而有可能起到阻止中美貿易戰的作用，至少是亂了特朗普的軍心，這絕對對中國更有利，這簡直是「愛華」的表現，而不是「反華」了。
從近來特朗普一些主要言論來看，對華貿易戰似乎並非是他這一任期的首要任務。
他日前曾經強調：遣返非法移民是他首要的和最重要的工作。他還威脅要以不積極協助美國禁毒的名義對加、墨加徵25%對中國加徵10%的關稅。近日他又強調：他的首要任務是「解決烏克蘭問題」。同時他也強調說：「中東也是一個重要的優先事項」。
從這裡就可以看出，儘管中美貿易戰不可避免，但中國絕不是他唯一的攻擊目標，他首要解決的還是上述棘手問題，而這些問題的解決又涉及到了中國的合作或參與問題。
禁毒需要中國合作，而推動「兩場戰爭」停火問題，顯然也離不開中國，特朗普自己也強調了中國在推動停火問題上將起到重要的作用。
中美在科技與經貿問題上脫鈎斷鏈，中美關係的壓艙石也就被砸碎了，中美之間也不可能僅限於科技與經貿領域的對抗，軍事領域的對抗才是解決問題的重要方式，至少中美軍事對峙是必然的。
恰恰此時在軍事領域裡我軍的武器裝備顯得非常的強勢，已經讓美軍感受到了強大的壓力。不要說對峙，就是長期斷絕交流溝通，危險性也是相當之大的。
在軍事上壓制不住中國，對於信奉弱肉強食的世界來說，那可就會出現另外一種局面，在與美國打交道時打中國的牌的國家會日益增多。美國的霸權威信可就要打大折扣了。
總之，拜登近來出台了一系列的對華政策措施，顯然是一種強烈的反華表現，似乎是要與特朗普比誰更加反華。然而，從我方強烈反制產生的效應來看，拜登提前觸發貿易戰，卻又有可能起到嚇阻特朗普與中國打貿易戰的作用。他似乎只想著給特朗普挖坑，甚至是給特朗普出難題，這更像是「愛華」的表現。
特朗普近來的一系列表態來看，似乎也並沒有與中國展開非常激烈的貿易戰的意思，他的最大對手反而是拜登和美國人自己，更可能先拿盟友國家開刀。
如果特朗普堅持對華打激烈的貿易戰，那麼他就是強硬的反華分子。如果他不打激烈的貿易戰，那就有可能被扣上「愛華」的帽子。■
Be the first to comment