香港

「一地兩檢」是政治道具

假期間,我在花墟遇上梁振英買花,曾幾何時他是「狼振英」,被反對派人格謀殺,喊打喊殺,但一卸下權力,人還是那個人,戲卻落幕了。即使是行政長官也是一件政治道具,就像一地兩檢也是一件政治道具。交通議題被扭曲成政治議題,反對派借巿民反共心態,死咬不放,做一場政治大騷。 […]

香港

下不為例

對今次「一地兩檢」的安排,一些大律師的反應最激烈。他們的立場,是認為「一地兩檢」的安排無法可依,在《基本法》條文中找不到「一地兩檢」的相關條文。而退一步來說,他們也知道在今次事件中很難「翻案」,所以就希望人大常委承諾:只此一次,下不為例。 […]

群賢薈萃

要否一地兩檢 已成政治鬥爭

新科技取代舊模式乃歷史必然,高鐵取代舊鐵亦是大勢所趨。中國只是先行一步罷了,其他國家已開始跟隨。橫豎遲早都要建,香港選擇早建是正確的。這樣既可以節省成本,又可以早讓港人享用新科技所帶來的好處。 […]

香港

大象不白

人大常委會確認香港和廣東提出高鐵「一地兩檢」的安排,反對派靜得有點怕人,除了陳淑莊在鏡頭前循例拉着晚娘臉孔咆哮幾句外,未聽到其他槍炮上膛聲。不知是假期抑鬱待消,還是忙着儲足彈藥於本地立法時發難。 […]

群賢薈萃

兩地多檢並不實際

建高鐵的目的在於快捷,若要在深圳下車進行邊檢,然後再在羅湖上車,那就太費時失事了。堅持要在邊境交接地帶進行兩地保安檢查的人,目的不外是繼續反高鐵吧了。他們的目的不是要解決問題,而是要令問題解決不了。這樣他們就可以證明當初反高鐵是對的,支持要建高鐵的人反是錯的。然而,若讓他們得逞,那最受到傷害的是香港人自己,香港花在高鐵上的近千億港元的功能就會大打折扣。 […]

群賢薈萃

高地上的煽情

曾任教劍橋大學的清華大學副教授劉瑜在《民主的細節》一書中,對道德高地有以下的論述:煽動家和思想家之間的區別,就是煽動家總是特別熱中於搶佔道德制高點,而思想家總是熱中於指出道德制高點底下的陷阱。 […]

阿甘正傳 / 謝悅漢

做人何必如此假

泛民反對派近期積極反對「一地兩檢」,「將中史列入中學必修科」,和立「國歌法」,不論他們如何花言巧語包裝,其實歸納為兩大目的,就是「泛政治化」和「去中國化」。 […]

群賢薈萃

西九過後無車搭

香港高鐵終於要通。民意大多傾向支持「一地兩檢」,因為香港有實在的需要和利益,而內地社交媒體亦歡欣雀躍,人們期待在家門口搭高鐵到香港旅遊公幹。港澳辦主任王光亞形容香港民間反應一般平靜,觀察相當貼地。 […]

香港

怕處有鬼

蜜月剛過,立法會反對派袋穩50億元額外撥款之後反臉不認人,分別在高鐵「一地兩檢」與教育局副局長人選兩條戰線跟政府開戰,恃的仍是煽情,賣的依然是恐慌。
[…]