那泡尿照出了什麼? 媒體如能呈現全貌衝突不至惡化

台灣媒體人評旺角小童便溺事件:如果最初的報導能「呈現全貌」,不僅符合媒體「追求真實」的信條,也不致誘發論爭,且導致兩地人民的相互敵視。

what_do_we_see

旺角小孩便溺事件,不僅引發了大陸與香港網民的熱議,連台灣輿論也持續關注。今天,台灣著名媒體人張作錦撰文《那泡尿照出了什麼?》,提醒引爆論戰的香港媒體人「呈現全貌」的重要性。如果媒體能夠符合「追求真實」的信條,「也不致誘發論爭,且導致兩地人民的相互敵視。」

張作錦是《聯合報》前總編輯,現任《聯合報》顧問。

《那泡尿照出了什麼?》

——張作錦.台北

對於不自知或自大的人,中國有句諺語:「撒泡尿照照自己。」

有一個中國大陸三歲小孩,在香港馬路邊撒了一泡尿,無意間照出了很多人的原形。

事情的經過是這樣的:大陸遊客薛氏夫婦帶孩子到香港旅行,4月21日來到鬧區旺角,孩子內急,母親讓她在路邊小解。有路人圍觀,並拍照,薛氏夫婦與之爭吵,並想奪取手機消除照片,釀成爭執,拉扯間薛太太動手抓人,被警察帶到警局處理。

鳳凰衛視一位女主持人將孩子小解、群眾圍堵和發生吵鬧過程的影片上了微博,當天就有200萬人點閱,隨即引發大陸和香港網民「相罵無好言」的論戰。

大陸網民:「香港歧視內地人,發起拒遊香港活動,廣東停止供水,讓香港人去喝尿,等他們磕頭求我們時才回去。」

香港網民:「蝗蟲不來了,清潔衛生回來了,把香港文明還給香港人吧!」

看了這則新聞,我們「順理成章」的得出了一種理解:大陸民眾公德心薄弱,不重視清潔衛生,認為孩子在路旁撒泡尿無所謂。而香港民眾對這種事情不習慣,不過也用不著這麼咄咄逼人。

大家且慢下結論,這則新聞裡漏掉一些事實:

一、據薛氏夫婦說,他們曾帶孩子在公共廁所前排隊,因為人多,孩子等不及了,只好讓他在路邊便宜行事。

二、薛太太在孩子小解時,曾用紙尿片接住,以求補救。

三、因有路人拍攝孩子的下體,薛太太才搶奪相機。

有網民指出這些內容,要求鳳凰網那位女主持人道歉。她後來在微博上承認報導「未呈現全貌」,但沒道歉。

因為當時情況已不好查證,網上乃有各種說法。有人指薛氏夫婦沒有領孩子在公廁前排隊,因為孩子便溺的地方不在公廁旁。也有人說,孩子不是小號,而是大號。

如果鳳凰網那位主持人最初的報導能「呈現全貌」,不僅符合媒體「追求真實」的信條,也不致誘發論爭,且導致兩地人民的相互敵視。他遺漏新聞重要原素,如屬無心,那是工作過程的缺失;如屬故意,那就是職業道德上的瑕疵了。

印象裡好像聽過鳳凰衛視負責人說過,他們的目標是辦一座華人的CNN(美國有線電視新聞網)。不知CNN記者碰到這樣的事會怎樣處理?

其實,不僅有些香港媒體不夠專業,台灣新聞界更是隨心所欲的可以。看看那些視意識形態為最高指導原則的報紙和電視,指鹿都可為馬,還有什麼事不敢做的?台灣今天的亂局,他們要負最大責任。■

相關文章:

從香港到臭港?
旺角尿片隱藏的信息
陸港矛盾,請以文明服人

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.