歐法院保護互聯網隱私， 谷歌重挫

歐洲法院裁決，個人可要求網路搜尋引擎業者移取個資，若業著拒絕， 則可請求法院或資料保護局介入處理，因涉及公共利益，政治及公眾人物除外。

歐洲最高法院日前出人意外裁決，破解「網路永不遺忘」的魔咒——即使個人資料由第三方所提供，搜尋引擎也有責任保護個資，在人格權受損、且公開不符公共利益的情況下，用戶有權要求谷歌、雅虎等將「問題」頁面連結從搜尋結果中刪除，以保障個人在數位世界被遺忘的權利。

法官們決定，個人可要求網路搜尋引擎業者移取個資，若業著拒絕， 則可請求法院或資料保護局介入處理，因涉及公共利益，政治及公眾人物除外。五月十三日的判決強調，不管伺服器在何處，網路業者賺哪個市場的錢，就該適用那哪個市場的法律，谷歌也不例外。歐盟司法事務執委芮丁（Viviane Reding）在她的臉書上貼文：「這是歐洲人個資保護的明確勝利……企業再無法躲在加州或其他任何地方的伺服器背後。」

人格權，一般指的是公開宣傳權及隱私權，如拒絕自己的影像或其他代表物未經同意被商業利用，拒絕自己身份未經同意就被公開。

以誹謗、隱私權、版權、法律等為由，谷歌被各國政府要求刪除線上不利內容，早已司空見慣，谷歌如何退出中國，人們應該記憶猶新。來自盧森堡的這個判決，意謂個人不再手無寸鐵，聽任他人曝露數位軌跡。歐洲民眾歡呼喝彩，稱讚為「遲來的正義」、「法官給互聯網上一課 」、「早該馴服權頃一時的數位巨無霸」，但也有媒體，譬如英國的泰晤士報，擔心此舉將助長網路審查，侵犯知情權，影響言論自由。根據南德日報的報導，在隱私權節節讓步給反恐的美國，惱怒反應居多，不解歐洲人為何甘冒知情權被扭曲的風險，何況刪除並不等於遺忘，在A國消失也不表示在B國就找不到 。

市佔率高達九成的谷歌對這一裁決表示意外及失望，需要時間消化並擬訂對策。

這個具強烈象徵意義的判決案，因西班牙公民岡薩雷斯而起。他的房子在十多年前因債務糾紛被拍賣，案情細節到二零一零年仍可在報紙網站上查閱到，他一氣告上法庭，西班牙個資保護機構AEPD認定報紙刊登新聞時係報導事實，沒有錯，但谷歌必須刪除昔日新聞的搜尋結果。谷歌不服上訴，西班牙轉請歐盟法院處理。谷歌主張資料係第三方提供，應由第三方負責，但 歐洲最高法院認定谷歌業務屬性乃資料處理，不能自外於個資保護的責任。

判決只是通則，實際訴訟如何貫徹、影響又如何，難以預見。今年初，一級方程式賽車前老闆、英國籍的麥克斯．莫斯利(Max Mosley) 選擇跑到勝算較大的漢堡打官司，果然德國法院裁定谷歌敗訴 ，必需刪除他名字帶出的性虐待照片連結；二零一二年，德國前第一夫人貝提娜．武爾夫  (Bettina Wulff) 控告谷歌毀謗，因為只要打出她名字的前幾個字母，谷歌就自動建議加上「妓女 」、「風塵」等關鍵字，連結至其過去的不實謠言。谷歌也敗訴，但最後總共只刪掉八則。

大衛對抗歌利亞，從來不簡單，但第一道關卡已經被打通。■