中國在南海和東海的戰略態勢，引起愈來愈多的爭議，甚至是抨擊。一方面，西方社會批評中國不能克制自己，單方面改變現狀，另一方面，中國則表明不再忍氣吞聲，要用更有效的手段來維護本身的利益。那麼，在這場衝突中到底誰是誰非，這場博奕到底是誰錯估形勢？
以中國和菲律賓在南海問題上的最新爭議來說，菲律賓就南海主權爭議向海牙國際法院提出訴訟後，法院要求中國年底前提出證據辯護，中國當即表明拒絕回應訴訟。
中國拒絕回應菲所提仲裁
菲律賓在今年3月向常設仲裁法院提交4000頁的法律文件，指中國宣稱對南海大部分地區擁有主權，但此一宣稱沒有法律依據。位於荷蘭海牙的常設仲裁法院要求中國在12月15日以前提交書面回應，包括書面證據，證明中國合法擁有南海主權。中國外交部發言人洪磊6月4日在例行記者會上表示，中國無意對該法院的要求作任何回應，他說，「我們注意到了有關報道。中方不接受、不參與菲律賓提起的有關仲裁的立場沒有改變。」
一直以來，中國政府根據「九段線」主張對南中國海的大部分海域擁有主權，菲律賓針對中國的這一主張提起的仲裁在國際上獲得了支持。「九段線」大致描繪了中國對南中國海海域的主張，但從未以精確的坐標標出或者有任何法理支撐。
菲律賓是依據《聯合國海洋法公約》(United Nations Convention of the Law of the Sea)提出申訴。中菲兩國均已批准該公約，不過，中國對該公約有排除性聲明，即排除領土主權，島礁爭議不適用於聯合國海洋公約。
近期，中國在地區問題上與鄰國的爭端，已引起愈來愈多的批評。一連兩日在比利時布魯塞爾舉行的七國集團峰會，不點名批評中國，表示反對單方面改變東海和南海現狀。這次峰會原本重點討論烏克蘭局勢和制裁俄羅斯的問題，但由於日本首相安倍晉三強烈要求譴責中國的海洋擴張活動，指不能允許以實力進行威嚇，在美國支持下，首腦宣言最終增加針對東海和南海問題的篇幅，不點名批評中國，反對使用威嚇和武力等手段主張領土和海洋權益，同時反對單方面改變現狀的行為。
陸克文指中國讓鄰國不安
另外，精通中文，一向與中國關係良好的澳大利亞前總理陸克文（Kevin Rudd），也在倫敦的一個研討會上發炮，指中國政府在東海和南海的作為使鄰國不安，迫使亞太各國進一步向美國靠攏，實際上自己遏制了自己。他引用哈佛著名學者約瑟夫‧奈的話說：「如果世界上有一個國家能遏制中國，那就是中國自己。」
據BBCK中文網報導，熟諳亞太事務的陸克文解釋說：「如果你的所作所為讓鄰國感到憂慮不安，就會造成這樣的結果：東南亞和東亞各國都要求美國留在亞太地區。」他說：「北京有這樣一種看法：美國在強迫亞太國家參與一個反對中國的陰謀。我認為，這是錯估了形勢。」
而美國前副國務卿、哈佛大學教授尼古拉斯·伯恩斯（Nicholas Burns），也針對中國與鄰國的領海糾紛指出：「儘管所有國家都要和中國合作，但沒有人想生活在一個由中國支配的西太平洋地區。」他說，亞太地區的很多國家都希望美國繼續在當地保持影響，除了日本、印度、馬來西亞、印度尼西亞等國，連越南都要求它昔日的敵人「重返金蘭灣」。
學者：中國不再忍氣吞聲
不過，與會的中國學者持截然不同的看法。中國國際問題研究所副所長阮宗澤對BBC中文網表示：「過去之所以這個地區處在某種穩定狀態，是建立在中國忍氣吞聲的基礎上的。在這些國家侵佔島礁，掠奪資源時，中國所做的有限。」他說，「現在我覺得我們不應該再忍氣吞聲，我們要用更有效的手段來維護我們的利益。所以外界就覺得中國更加強硬了。我覺得他們顛倒了問題的是非。不是中國變得更強硬了，是他們更貪婪了。他們得寸進尺，中國當然也會反制。」
阮宗澤抨擊了美國在地區糾紛中扮演的角色。他說：「我們希望美國保持中立，但美國事實上在朝著選邊站的方向發展。我覺得這個是不利於中美關係，也不利於南海、東海的和平穩定的。」■
Be the first to comment