歐洲議會選舉結果大地震，極左與極右的民粹路線抬頭，顯示歐洲人對歐盟的信心動搖。歐盟實質領導人鐵娘子默克爾，害怕英國起頭倒歐引起連鎖反應，使歐洲政局陷入泥潭。
歐盟未來走向，是繼續融合？還是走民族主義的回頭路，甚至逐步瓦解？是持續德國主導的節樽路線，還是放棄緊縮？歐盟委員會主席一職，攸關挺歐派和疑歐派的角力、直選議會與各國元首的爭權，暗潮洶湧，至今懸而未決。
歐盟委員會(或譯歐盟執委會)是歐盟的政策執行機構，其主席是歐盟權勢最高的職位。根據里斯本條約，歐洲議會各黨團有資格推舉主席候選人，再尋求歐洲理事會(28成員國的元首組成)的支持，但現任理事會卻援引合約但書咬定相反程序，堅持各國元首先共同提名，再由議會定奪，僵持不下。程序之爭，暗示歐洲議會的權利覺醒，要從政客手中奪回主導權，反應歐洲民意。
歐洲政治圈的一姊－德國總理默克爾在選舉結束一個多星期後，才姍姍表態，支持提名黨友、歐洲人民黨(EVP)的容可(Jean-Claude Juncker)為主席；容可的主要對手、德籍的舒爾茨(Martin Schulz)，屬中間偏左的社民黨，主張歐盟進行深度結構的改革。兩害相權取其輕，容可只是默克爾不得已中的選擇。
容可是歐洲一體化的強力推手，選擇容可代表一切將照舊，至少表面上他保證持續節樽路線，保住默克爾的面子。但容可也是政治圈的老狐狸，他太清楚疑歐派現下的份量，必要時決不猶豫迎和，修改馬斯垂克條約、放寬舉債上限，回到歐債爆發的原點。
歐債危機正盛時，德國媒體曾曝料容可「必要時不得不撒謊」的聳動名言－他認為撒謊有必要，因為政治人物的每一句話都將引起股市反應，影響幾百萬人的生計，他還主張談判最好在密室暗中進行，長期擔任盧森堡總理的他承認在22 年的政治生涯中，經常被迫撒謊。
不是說別的政客就誠實，但如此大方承認撒謊的，誰還敢信任？尤其在此人心憤怒、歐盟警鐘高響的時刻？替代人選，像丹麥女首相托寧-施密特 (Helle Thorning-Schmidt)、國際貨幣基金女總裁拉加德(Christine Lagarde)等的名字，都曾浮上檯面。
歐洲議會大選的大贏家、意大利總理倫齊( Matteo Renzi) 已警告「繼續節樽，歐盟必敗無疑」；疑歐派發出的怒吼，大輸家法國總統歐蘭德聽進去了，他大聲疾呼「我支持歐盟，但希望歐盟改變」，意思是放棄緊縮、不再要求成員國權力上繳，誰當都可以商量；一向愛唱反調的英國，被國內反歐勢力逼到牆角，又以退出歐盟相脅，容可上台，英國第一個抵死不從；同樣反對歐盟擴權的，還有匈牙利、荷蘭、瑞典、丹麥及芬蘭。
歐盟實質上的領導人、被視為鐵娘子的默克爾，害怕英國起頭倒歐引起連鎖反應，一發不可收拾，再加上英國是最挺全球化及自由貿易的歐洲國家，而這兩個議題恰巧是她接下來的推動重點，急需夥伴唱和，因此勢必使出渾身解數把英國留住，讓利、犧牲，在所不惜。
對歐盟最大受惠國德國而言，誰掌門只是次要問題，重要的是歐盟不能解體，毀了德國的繁榮；對德國以外的歐洲國家來說，削弱默克爾的影響力，阻止布魯塞爾權力膨漲，是選後自救的第一步。■
Be the first to comment