第一個輸家

好多人到今日仍在說，是那87 枚催淚彈，把我們逼出來……

近日又多了人說， 是那幕「暗角打鑊」，讓我們憤怒了……

然後大部分人都在說，是今日手機、網上滿天飛的流言蜚語，加劇仇恨……

我卻認為，是因為大家已習慣只看一個點，就以為是看到事實，或者正確來說，是今日傳媒只讓大家看一個鏡頭、一幕轟動、一頁悲愴，才造成今日局面。

那天早上，我聽電台節目，記者總結昨夜騷動，如此描述： 「有學生因為蹲在地下拾眼鏡，就給警察按在地下打了幾拳、有學生背包被扯脫、有人被警員箍頸……」說得就像他們是放學路過一樣。

記者沒追問這些學生：為什麼夜半三時會在旺角街頭「執眼鏡」？難道你看不出那裡有兩隊大軍正劍拔弩張？既然看到你又為什麼會在對峙雙方的中間掉眼鏡？

又一回，我在電視新聞看到「路人」向記者控訴： 「我企咗喺度20分鐘，郁都冇郁過，佢哋就係咁攞個盾牌隊埋嚟……」鏡頭背後，我看到「路人」站的地方是彌敦道與亞皆老街交界的十字路口，那是一段馬路，記者照例沒闡釋，也沒追問：你企咗20分鐘嗰個，係咩位置？

昨夜，又有一受傷示威者接受訪問：「我淨係隊把遮出去，都冇郁，佢就打我，打到我流血，成地血呀你睇……」這句話，不言而喻吧？當然記者也沒問他：光天化日又冇雨，你幹嗎無端端隊把遮出去畀差人呀？所以，如果說市民是被警方的催淚彈激發上街，不如說，是被傳媒對催淚彈的片面報道激上街。如果仍有人說，這場示威多和平，你看廿多日來一塊玻璃都沒碎過！我覺得大家應該把視線拉wide，是因為警隊的極度克制、管理得好，才未出爆樽之亂。

廿多日的訓練，許多人已學懂看新聞、不盡信新聞。這場運動未過，已出現第一個輸家，就是香港傳媒。■

原文轉載自《明報》2014年10月21日