對學聯和佔中三子而言，佔領行動發展至此，已到了抉擇時刻，究竟是採取務實態度退場，以對話爭取民主訴求，還是繼續佔領，不顧後果硬撼下去，到頭來落得玉石俱焚，一無所有的地步？學聯代表如能理性思考，敢於為大局急流勇退，應選擇前者；但他們今晚如期舉行「廣場投票」，讓群眾決定維持強硬立場，等於決意選擇後者，最終只會走上不歸路。
自我捆綁 自絕退路
學聯今明兩晚 (26-27曰) 在金鐘、旺角和銅鑼灣的「佔領區」搞集會群眾公投，就兩個議題表態，一是特區政府向中央提交的報告必須包括建議人大常委會撤回831決定；二是多方平台必須確立2016年立法會選舉要廢除功能組別，2017年特首選舉要有公民提名。這兩個議題比早前構思的字眼強硬很多，據報是因為陣營內激進派認為原來的題目過於軟弱，質疑是為撤退鋪路，經討論後，學聯代表決定採用現在的強硬版本。
可以預見，由於投身佔領行動的群眾多數比較激進，特別是旺角和政府總部一帶的示威者更一直屬勇悍「主戰派」，如果提出強硬立場讓他們投票，必然一面倒贊成。
強硬路經群眾投票確立後，便形成明確的集體意志，學聯領袖和佔中三子往後就只能跟這決定走，再難鋪路退場了。
在過去近一個月，學聯領袖也曾想過撤離，特別是旺角出現大亂子的時候，亦呼籲過結束「佔旺」。但其後各區群眾搞得性起，堅持佔領，他們受到巨大群眾壓力，亦不願放棄自己的「英雄」形象，加上內部「主戰派」佔主導，到作決定時，屢次出現反覆，變得強硬起來，結果愈行愈激，繼續盲目向前衝，不再設法尋找轉彎的機會。
正如港大法律學院教授陳弘毅所言，佔領行動到了這刻，令他覺得愈來愈像六四前夕，正步向悲劇。學聯與佔領群眾提出要人大常委會撤回決定，是絕無可能被接受的；特首選舉實行公民提名，完全違反《基本法》，也必不會實現，至於立法會廢除功能組別，將於特首普選之後才討論，政府現階段亦一定不會答應。
公然違法 難獲同情
如果學聯堅持不達目的永不罷休，佔領行動不但沒法停止，更會升級、擴大，不過他們已被群眾激情蒙蔽了眼睛，看不到運動已逐漸失去基礎，正步向失敗，同時把香港帶向更大亂局。
任何政治運動要發展，都需要堅實的道德基礎，和社會多數人的認同，但佔領行動這兩方面都已動搖。大律師公會早前指出，「公民抗命」的一個重要原則，是必須尊重其他未必有相同見解人士的權利和自由，也不應對社會造成過度損害或不便（英國一宗著名案例的判詞），準此，佔領行動再不能稱為「公民抗命」，公義根據已失。
此外，佔領行動倡導的「違法有理」論已在社會迅速擴散，像思想癌細胞滲入市民之中。最近示威者連法庭的禁制令也不屑一顧，視法律如無物，這對法治制度的侵蝕和破壞已極嚴重，大多數崇尚法治的市民對此再難容忍，令愈來愈多人站到反對的一邊。
至於佔領行動對經濟民生的影響，亦逐漸浮現，許多零售和飲食店鋪生意暴跌三、四成，對金融的衝擊山雨欲來，當市民感到切膚之痛，運動將迅速失去民心，愈來愈孤立。
香港正去到十字路口，如果學聯沒有道德勇氣在此時作出抉擇退場，而是帶領運動繼續硬撼到底，全盤失敗是可預見的結局，香港亦難逃大動盪的厄運，如陳弘毅所擔心的，自此由盛轉衰。 ■
原文轉載自《星島日報》2014年10月25日
Be the first to comment