佔領行動踏入第30日，原訂於26與27日兩天舉行的「廣場投票」，由於佔中團體與民眾之間的商討不足導致意見分歧，學聯在短短四日內先是更改公投議案，改用強硬字眼，復又將公投地點擴至三個佔領區，最後卻戲劇性地於26日下午發表聲明，宣布擱置公投，並鞠躬向大家道歉。
有泛民中人坦言，學聯四日三變，的確令部分泛民躁動，有不知其所以然之感，但歸根究底，倡議公投的本就是佔中三子而非學聯，加上大部分佔領者，尤其是學生根本不認同公投，幾經轉折，還是擱置了事。
改用強硬字眼爭取學聯
學聯與港府21日首次「世紀對話」，港府拋出向港澳辦提交民情報告及構建多方對話平台兩項回應，卻換來學聯批評為虛招，拒絕退場，亦無意在短期內開展第二輪對話。但局勢一直僵持亦非辦法，有泛民中人透露，港大民研計畫總監鍾庭耀及「佔中三子」於是倡議公投，提出民情報告須影響人大決定，以及多方平台可談論2016、2017年選舉安排，學聯當時並無異議。
然而，學聯等24日到佔領現場了解佔領人士的意見後，發覺不少人，尤其是學生都反對「廣場投票」，有人認為佔領行動已向政府構成最大壓力，何須多此一舉再搞「廣場投票」，「由機關槍的威力變手槍」，因此學聯24日已想打退堂鼓，取消公投。
奈何有佔領組織者不甘就此打住，認為「變來變去如何領導」，故工黨主席李卓人等提出修訂議案，用上強硬字眼，改為港府須在民情報告建議人大撤回831決定，以及多方平台要確立2016年立法會選舉廢除功能組別，及2017年特首選舉要有公民提名，以此說服學聯接受。誰知佔領人士還是不收貨，較溫和的不同意2017年一定要有公民提名，亦有人認為單在佔領區舉行公投，認受性不足。
有佔領民眾對於「廣場投票」表示不滿。數名佔領人士於26日凌晨，在海富中心對開天橋懸掛一幅大型橫額，並派發傳單，表達對投票的不滿。他們認為，從宣布到投票之間僅隔2天，太過倉促，而且投票民眾對議題仍未有充分了解，甚至無從確認投票者身分，整個決策漏洞太多；也有民眾表示仍會投票，但此次投票實質意義不大。
對此，學民思潮召集人黃之鋒、周永康、戴耀廷等人，於26日下午召開記者會宣布，由於在議題的設定方面有不同意見，以及交流不足，他們詳細討論後，決定擱置「廣場投票」。周永康承認，這次廣場投票與民眾間交流不足，加上當中的議案複雜，所以應該擱置；戴耀廷則說，群眾運動中，大家都在摸索如何作民主決策，希望在未來的日子裡，一切政策在足夠知會、討論下提出。他們並針對這次公投承認與群眾商議不足，以及太過倉促決定，向公眾道歉。
有泛民中人指，雖然學聯態度飄忽，但他們始終要維持道德高地，才可保有足夠的力量，況且社會對學生較為包容，目前的僵局，恐怕到聖誕亦未必可結束。
Be the first to comment