經過周二、三 (25, 26日) 一連兩日多輪的街頭衝突，警方終於成功協助執達吏執行禁制令，清除了旺角非法佔領區的障礙物，並拘捕了多名佔領人士。然而，示威者卻轉而大玩街頭巷戰、刻意挑釁警察。另一邊廂，「撐佔」人士包括有份佔領的學聯、學民思潮、激進政黨社民連及人民力量、甚至曾經口口聲聲說尊重法治的泛民政客，卻質疑警方執法範圍超出法院禁制令範圍，肆意指控警方借禁制令清場、用武力作出拘捕、不依法治云云，堪稱是賊喊捉賊。
沒有最反智 只有更反智
沒有示威者以「公民抗命」為藉口，一般人可以這樣非法佔領道路嗎？沒有市民及政府的忍耐，佔領者可以做了六十天路霸而安然無恙嗎？沒有佔領者拒絕遵守法庭命令，執達吏及代理人要來清障嗎？沒有佔領者的「不合作」及暴力衝擊，沒有佔領者流竄到其他街道及流動佔領，警方要出手阻止及拘捕嗎？誰人不守法還要再多的佐證嗎？
打從第一日開始，參與佔領人士早就知道他們的行動有違法紀，涉嫌觸犯多條法例，就算有一百人、一千人、一萬人支持也好，非法的也不會變成合法。你們不是說，警方要執法，有沒有禁制令也可以嗎？那麼為何警方只可以某佔領區拘捕你，為何不可以在你們流動佔領的地方拘捕你。你做「公民抗命」不是早已準備被捕及受罰嗎？現在提出質疑，不是很反智嗎？
警方執法無分時間地區
香港作為法治的社會，警方執行職務及維持社會秩序的權力，根本就不分地區及時間，故在整件佔領事件上，警方執法根本不受限於法庭禁制令的範圍。當然，在這樣特殊的「大事件」上，市民是否百分百同意警方如此「嚴格」執法？是否支持用某程度的武力拘補示威者？是否贊成對佔領者予以起訴？諸如此類的問題，均可以理性討論。但無論如何，維護法治，依法執法是警隊天職，說警方越權實屬無稽指控。
猶記得岑敖暉、黃之鋒等學聯及學民思潮的領頭人物，在鏡頭前已不止一次揚言佔領行動是「公民抗命」，並口口聲聲說會「等警察拉」。果真如此，他們理應知道參與佔領而被捕是必然的結果，那麼，在岑敖暉等被捕後，「撐佔」人士斥責警方越權，理據何在？更反智的是，那些社會人士竟然反指警方不守「法治」，企圖聲援被捕者，他們所說的究竟是甚麼「法治」？
確切維護法治精神
佔領不是「奉旨」、示威者不是「大晒」、道路更不是「領土」，即使有人仍然支持佔領行動背後的理念，但「法」就是「法」，任何人均不能以此誤導群眾，否則形同將香港奉行多年來的法治精神毀於一旦。較諸普選泡湯更令人擔憂的，乃是即將踏入「後佔中」時期的香港，會否變成一個歪理當道之地？ ■
原文轉載自《星島日報》 2014年12月1日
Be the first to comment