戴耀廷、陳健民、朱耀明三位佔中發起人日前高調舉行記者會，公布自己於翌日自首的決定，戴耀廷、陳健民兩位學者說起自首的決定時固然一副真理在手的模樣，堪稱說之以理，至於身為牧者的朱耀明，為佔領人士的受傷凄然淚下，則可以說是動之以情。在電視機前的每一人，很有可能受到觸動。
就義？伏法？
然而，停一停，想一想，所謂自首，正是自行向執法機關坦承犯罪並接受裁判。若然套用古語，大概就是伏法受誅(當然，香港沒有死刑)，可是，他們三人在人前人後卻擺出了像是慷慨就義的大英雄，又是否有點本末倒置？
承擔？逃避？
且值得注意的是，一直堅稱願意承擔「法律後果」的三位佔中發起人，竟然只選擇承認「參與未經批准的公眾集結」一項罪名，對於其餘看似曾觸犯的罪名如煽惑犯罪、公眾地方內擾亂秩序行為、阻差辦公等多項罪名，則一概視而不見。敢問一句，作為一個違法行動的發起人，若然其罪名只是單單一項「參與」的話，是否有點可笑呢？這就是他們口中所言應該承擔的「法律後果」？抑或是存心逃避刑責？
自首？投案？
對於戴耀廷等認定「先違法再自首」的做法，是體現他們尊重法治精神云云，法官早前在判詞中便嘗指出這是錯誤的。事實上，所謂「自首」，其實是在犯罪事實尚未被舉發以前，自行向執法部門坦承犯罪，但公開發起佔中、高度參與佔中的犯罪事實，早已展現在公眾眼中，相信談不上未被舉發。相對而言，「投案」此詞理應符合實際情況得多。作為法律學者的戴耀廷，如此張冠李戴，又算不算是對法治作另一方式的曲解與誤導？
法治的基本原則，是維護每個人的權利和自由，以保障個人自由、生命和財產，亦即「法律面前，人人平等」。然而，在整個佔領行動中，我們看到的是不少佔領者拒絕遵守法律，並影響著全港市民。
尊重？歪曲？
是自首好，是投案也好，這幫佔中發起人或佔領者，竟可以隨自己心意選擇「良辰吉日」去實行有關做法，這實在是對法治的踐踏。相對而言，受影響的市民卻沒有任何選擇，個人權利和自由在這個無法無天的「佔領時空」中得不到維護，虧戴耀廷等還敢說自己尊重法治精神。這相信才是整件事中對法治最大的曲解與誤導。 ■
Be the first to comment