佔領行動持續第75天，警方協助執行金鐘臨時禁制令後，一併清通佔領區的主要幹道。警方預告全面清場，勸喻集會人士離開，否則將會驅趕或拘捕留守者。不過，我們見到的是，活動的一些發起人和支持者卻為了面子，不肯放手，不求實幹，只為求「死守到底」。
泛民議員於本周三（10日）晚發聲明，表明會在佔領區通宵留守，並在禁制令範圍以外靜坐，參與者包括李柱銘、余若薇，以及黎智英等人；雙學方面，同樣會靜坐待拘捕，更多次作公開呼籲，希望更多能「承受法律風險」的市民到場留守至最後一刻。
做人做事都要務實，面子不可能當飯食。話說於1995年創刊的《蘋果日報》於創刊首月推出優惠券，變相賣兩元一份。
之後有報章將報紙零售價由五元減至兩元，其他幾份綜合性報章，分別降價至四元及兩元不等。
報紙一份賣兩元賺無可賺，當時《蘋果》尚未在市場站穩陣腳，難以長打減價戰。黎智英私下求和，減價戰才得以平息，而黎智英亦講過「面子值幾錢？」的說話。
今時佔領行動已持續了75天，各界由對運動的觀感已由支持轉為不支持，及至近日發生多次暴力事件，各界均希望事件可以和平告終。
民心已失，泛民議員及黎智英等人仍不肯退場，根本已不是實事求是，而是為保面子而已。
我們已不止一次提到，法治要求整個社會都要守法，而法律界人士要特別注意。泛民議員當中，不少是法律界人士，深諳法律，然而坐在禁制令範圍以外是否等於「守法」，相信不用明言。不尊重法治，利用自己的法律知識，公然挑戰法治的舉動或可挽回面子，但卻失去民心。
至於雙學，一直以來，社會各界對學生都比較包容，相信也無人會反對他們為香港爭取民主。不過，要達致民主，方法有很多，靠損害、削弱他人的權利（如道路使用權）而去爭取是消極的。時間一長，市民的忍讓便會漸失。
作為活動發起人，眼見活動發展至今，好應該接受「大勢已去」，號召支持者撤退。事實是他們為顧面子，至昨日警方開始清場時仍呼籲更多市民到佔領區，對此我們予以譴責。雖說人多勢眾，但只要有道理，其實就不必要靠人多撑場。
令更多人「犧牲」前途，被拘捕、留案底，對他們聲稱的爭取民主有甚麼幫助？
佔領行動是違法的，煽動群眾到佔領區「增援」，還談甚麼尊重法治？作為法律界人士，為面子而公然挑戰法治，又怎會得到社會認同？ ■
原文轉載自《晴報》 2014年12月12日
Be the first to comment