港大民意研究計劃公布最新的警隊支持度，警隊評分六十一，滿意度五成六，不滿意度兩成七。如果就以這三個數字來看，不去看細分，以及其他眾數、中位數、首尾四分一等指標，這三個數字其實都算良好。但演繹的目光去了滿意度淨值是回歸十七年最低，那又好像不如人意了。
警支持度沒變 僅不支持度升
評分這種分析工具，其局限在本人過去的文章也分析了不少，其趨中性令到取得高分比較難，尤其是警隊需要處理相當多具爭議的事情，支持度屬二分法，比較容易看到支持的量化。警隊的支持度仍是五成六不變，但不支持度卻上升了八個百分點，所以才把淨值拉低。
外國的民調機構，尤其是在進行有關政府或官員的支持度研究，研究機構通常只公布數字和結果，其中含義，由讀者自己去解讀和演繹。因為調查是他們自己一手一腳進行，為免予人有既定政治立場，所以都只公布數字就算。但鍾庭耀則有插嘴的習慣，對其研究的數字再予以主觀的分析，甚至加上一些在研究範圍之內根本沒有提到過的用語和概念，例如「危險水平」、「失敗邊緣」。何謂危險？何謂失敗？相信只有鍾庭耀一個人知道。
對於今次對警隊的調查，鍾庭耀又再加多一嘴，促警隊加強執勤專業和對社會關愛，不用旁門左道，讓政治問題政治解決。
甚麼叫旁門左道，鍾庭耀沒有講清楚，但如果說警隊用旁門左道，這是一個非常嚴重的指控。警隊是維護法紀的最主要隊伍，對他們的要求當然是專業，但專業之上更要是以身作則，知法守法。如果有人認為警隊做法旁門左道，那就不要隨口講、順便講，要拿出真憑實據，向有關部門單位作出申訴指控。
政治問題 佔中欲以違法解決
至於政治問題，以政治解決，個人是百分之二百贊成，但「佔中」是不是政治問題，政治解決？當然不是。所謂政治手段，前提就一定是合法。巴勒斯坦問題是政治問題，但「九一一」事件就不是政治解決，而是恐怖主義。放回香港的場景，香港政制發展，2017年普選行政長官這都是政治問題，但「佔中」卻不是政治解決，而是企圖以違法解決。如果要政治問題，政治解決，那由第一天就不要佔領金鐘，不要攻打立法會，不要包圍政府總部。這一切的手段，都是非法違法，有關人士就是企圖用非法、違法，甚至暴力手段，去達到他們的政治目標。
如果「佔中」發起人不是搞「佔中」，不是有人去攻打立法會，而是搞論壇又或遊行集會，警方當然不會插手，甚至可以幫手，為主辦機構維持秩序。但現在「佔中」違法，那警隊要維持法紀，當然要執行法庭和政府的命令和決定。在電視畫面上，大家清楚看到「佔中」者的行動和對抗，警察的武力是否必須，大家可有公論。但政治問題，政治解決，在這個實際情況下根本就是廢話。
對警隊的不滿意度上升，個人相信也是事實，因為警隊是政府應付非法佔領道路的前力量。本人看過一些民調，支持「佔中」的比例只有兩成多，但反對政府使用武力清場的卻有三成多。合理的推算，支持「佔中」的兩成多應在這三成多的包納之下。換句話說，有一成多的人，是反對「佔中」運動，但同時又不支持武力清場。他們無法提供合理解決問題的方法，但無論如何，他們就是不想見到武力衝突！
所以不滿警隊的比率升到兩成七，是可以理解，因為支持「佔中」的就有兩成多，他們可能因為清場對警隊印象轉差。而一貫反對使用武力清場就有三成多，用這個數字來比較衡量，兩成七不滿意度就更不算不合理！ ■
原文轉載自《香港經濟日報》2014年12月11日
Be the first to comment