可恥的「政治檢控」和「秋後算帳」

是的，「政治檢控」和「秋後算帳」的確很可恥，尤其是出自那些為達到政治目的，刻意誤導公眾、抹黑執法部門，訛稱香港有「政治檢控」和「秋後算帳」者，更是可恥中的可恥。

香港的示威活動近年變得愈來愈激烈，示威者表達政治訴求的方式甚為「踩界」，甚至早已踰越法律，接近暴民級數。偏偏，違法者大都「敢做不敢認」，每當警方提出檢控，都會在大聲喊屈，將事件描繪成「政治檢控」更是「例牌菜」，即使暴力行為證據確鑿，仍然是「政治檢控」，你說奇不奇怪？

甚麼都是「政治檢控」？

結果，「擲蛋」是政治檢控、衝擊警方防線是政治檢控、襲警是政治檢控、非法集結是政治檢控、阻塞主要幹道是政治檢控、教唆煽動違法行為都是政治檢控；此情此景，豈不荒謬？

俗語有云：「出得嚟行，預咗要還」，要用違法方式表達政治訴求，理應早有需要承擔罪責的準備，罪行清清楚楚列在香港法例之中，執法部門依法辦事，怎麼變成「政治檢控」？有人因為政治取態而被檢控嗎？

「秋後算帳」更是荒謬

更荒謬的，是所謂的「秋後算帳」。每次大型群眾活動過後，不時都會有示威者因為涉嫌違法而被捕，由於搜證需時，警方很多時都未必可以即時檢控，需待有足夠證據才會提告。

本來正常不過的做法，但被控者往往都會將之形容為「秋後算帳」，藉以撈取更多政治本錢。看到類似的指控和報道時，宜先思考以下問題：大家是否想警方沒有足夠證據就濫告？有甚麼情況下，警方的檢控會不是「秋後算帳」？警方「未做就告」、「懷疑就告」，難道會是好事？

警察執法有政治考慮非好事

有人或許會質疑，若警方不是抱有政治目的，怎會在「敏感」時刻檢控？要反駁這種論點，其實也不太難。試想想，如果警方因為「敏感」而提早或押後檢控，那不是「政治考慮」又是甚麼？難道想看到執法部門事事都政治為先？

為了達到某些政治目的，抹黑執法部門，此等行為實在令人不齒。更可笑的是，今天的香港，竟然很多人對此等言論深信不移，甚至奉為圭臬，你說可悲不可悲。

佔領行動落幕，警方的檢控行動相信陸續有來，可以預期，「政治檢控」、「秋後算帳」等批評亦會如潮水湧至。看畢這些言論和報道，或會令你怒火中燒，但請細心想想，這些疑幻似真的指控是否真的合情合理？■