香港的話語權之爭

佔領運動背後是反對中央及港府的勢力，香港政治生態兩極化，面對話語權之爭。

佔中運動初階段已告落幕，但學聯及學民思潮代表均表示，將來運動改以公民抗命形式繼續進行，泛民主派表示將在議會上以不合作態度對抗，所以香港未來的走勢實在難以預料。

這場運動不僅是佔中和反佔中之爭、世代之爭、意識形態之爭，也涉及話語權之爭，所以如果認為佔中街頭抗爭告一段落，事件便已結束，實在太過天真樂觀。而部分行政會議成員認為，這次佔中主因是香港的青年享受不到經濟的成果，向上流動的途徑受到堵塞，形成對社會的不滿演變成抗爭行為。這種將問題簡單化的想法是非常危險的。

展望今後，情況料將更為混亂難測，因為這場運動是內部矛盾為主，外部矛盾（敵我矛盾）為副，經此一役，泛民及佔中運動各派力量如何整合，是關鍵因素；其次是他們從中會策劃出何種新的抗爭路線和策略是未知之數，而港府對局勢轉變將採取何種部署亦難估計。北京當局如何應對香港的未來發展也是難以預測，所以綜觀全局演變的因素實在太多。

這趟「顏色革命」或「雨傘革命」是一場大規模且持久的民衆運動，將反對中央及港府的勢力凝聚在一起，從此香港的政治生態也被徹底改變。形勢變成兩極化，佔中是屬於「離心」，最終目標是要香港獨立，而反佔中是屬於「向心」，支持者認為沒有一國如何談兩制。

香港大學學生會刊物《學苑》主張「香港民族，命運自決」。他們認為鼓吹本土意識是港人抗爭的唯一出路，城邦獨立抬頭是他們的終極目標。無可否認，有些偏激的年輕人只認自己是香港人，而非中國的香港人，並以自己本身的理念高於一切，甚至有人認為兩制凌駕一國之上，這無疑是鼓吹港獨，北京當局是絕不能接受。試想他們這些人如果在海外發生事故，又可以去哪一國家領事館求助呢？

講及世代之爭，學民思潮黃之鋒曾說，他們這一代將主宰上一代的命運。學聯和學民口口聲聲說是代表年輕和新一代，甚至說代表了全港市民。實際上，他們無視反佔中派獲得一百八十多萬市民的簽名支持。

由於中國歷史並非是中小學生的必修課，試想香港有多少學生知道鴉片戰爭為何發生？南京條約和香港有什麼關係？著名歷史學家錢穆（新亞書院創辦人）說過，忘記歷史的民族是沒有希望的民族，忽視歷史的社會是沒有前途的社會。何謂喪權辱國，對香港的憤青和廢青，甚至對一些激進的教師而言，是全無感覺，可以將這種現 象歸咎港府教育政策的失誤。

很多泛民議員否認這次佔中運動有外國勢力在內，表示只是市民對政府政改方案的不滿。其實在中日為釣魚台主權爭鬥的時候，我已指出香港將會是中美、中日必爭之地，這些國家和力量（包括外來勢力如台獨、藏獨、疆獨、法輪功等）都知道難以在中國大陸有何作為，但香港是個彈丸之地，又是言論自由和出入自由的城市，最好下手的地方就是香港，孫子兵法有云：不戰而屈人之兵是上策，在香港只需四両撥千斤，一點點動作就可以浪費港府的警力和資源，更借此打擊中國的威信，這也配合美國重返亞太區的策略，真是一舉數得。

如果香港有識之士和傳媒對佔中三子、泛民議員和雙學 代表的歪理不加斥責；對激進者在街道上呼叫「驅蝗」、「鳩嗚」等不文雅和有敵意的口號予以縱容；對反中立場的傳媒日夜渲染、鼓吹、煽動、逢中必反、妖魔化中國報道視若無睹，泛民議員收黑錢卻無人過問，那香港會變成怎樣？警員辛勤工作維持社會治安，卻遭部分傳媒任意抹黑，稱他們是黑警、魔警。警員有警監會監 察他們有否過分使用武力對付滋事者，但香港卻缺乏一個有權威性的媒體監督組織，觀察媒體有否造謠、捏造新聞和顛倒是非黑白。社會大衆無視上述情況對社會的破壞性，就會如黑人領袖馬丁．路德．金說：歷史將會記下，最大的悲劇不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。

無論泛民議員、激進分子怎樣叫 囂，他們不能忽視中國已是全球第二大經濟體，在航天科技等各個領域有矚目成就。他們把中國建設和經濟光輝成果無限縮小，將自己的理念和狹隘本土主義意識無 限放大，佔中和反佔中的立場完全對立和激烈鬥爭，只會令香港社會永無寧日。但可以肯定的是，強大的中央政府決不會向香港極端反對勢力讓步。

香港目前雖非百病纏身，但病情也不能低估，不能藥石亂投。無可否認，社會已被嚴重撕裂，佔中和反佔中相互之間敵視和仇恨，心靈上的嚴重創傷並非短時間內可以治癒和撫平，但香港這個幸福家園是否就要如此毀掉和沉淪下去，大家是否有責趁此機會冷靜反思？如果這些年輕學運代表說明日的世界是他們的，他們更應細思和探索一條出路，而不是執意走上一條不歸路。■