硬幹死路一條

由「佔中」到「後佔中」，政府忙著打掃戰場，重整社會秩序，把精力集中在1 月的《施政報告》和2 月的《財政預算案》。而泛民陣營則繼續嘗試尋找政治議題，希望可以發酵的發酵，發酵不了的也可以炒作一番。當然，那些學生哥還是沉醉在鎂光燈前的露面，盤算如何製造議題來博取多那十秒八秒的曝光。

泛民政黨則為2015、2016 年的選舉而謀算，他們的政治劇本不能像學生那樣過分粗疏。他們明知政府即將向立法會提交普選行政長官的議案，他們現時擺出的姿態是不惜玉石俱焚、否決議案。但面對過半數接受人大「8.31」框架，認為應該先行一步的主流民意，泛民不能只是「一否了之」。他們也需為他們玉石俱焚的否決作一些包裝，安排一條政治後路，所以在擺出否決人大「8.31」決定的姿態時，也提出重啟政改五部曲，讓他們的否決看起來不是一條死胡同，而是還有一條出路，也同時回應了市民對2017 年普選行政長官的強烈訴求。

其實在泛民陣營內，對於這個「撤回8.31 重啟五部曲」的要求，也是預了輸數，只是在「佔中」後的殘局中，他們無陣可排，無招可出，那就唯有急就章的借來一用。在憲政制度內，大家都知道香港作為一個特別行政區，根本無法亦無權要求人大撤回決定。當然，人大作為最高權力機構，它有權作出任何更新的決定，但中央政府已經表明堅守原則，不作任何修改，泛民又憑什麼因素，可以說服我們，他們可以逼令人大改變決定！他們已經用上顏色革命的招數，在香港搞了79 日的「佔中」，但還是以失敗告終。踏入「後佔中」的階段，人大改變決定的機會有多大？真的要拗，那就只是流於硬拗，就等於小學生吵架，硬拗如何保證太陽明天仍然升起一樣。

謀政治後路泛民為否決作包裝

太陽明天會否升起，其實不用拗，等到明天早上就有分曉。人大會否改變決定也不用拗，等到議案提交立法會就清楚。真的要等，可以等到2017 年，結果就是大家都陪著泛民等，等到2017，一齊等1200 人的選舉委員會投票選特首好了！

泛民「撤回8.31 重啟五部曲」這一招，不能支撐很久，真的要等，其實不必等到2017，因為其中道理不難解釋清楚，人大作為最高權力機構，自行否定自己剛作出的決定，需要付多大的政治代價？

泛民有什麼能耐要人大付出如此沉重的代價？人大作出「8．31」的決定，是經過深思熟慮。泛民其實也嘗試找一些藉口，說是特區政府的報告誤導中央官員。特區政府報告內容大家有目共睹，有否誤導，可以自行判斷。而香港是自由社會，沒有任何一個機構可以全權包攬信息，特區政府也無例外。

中央政府官員，最少有3 次和泛民直接會面，尤其是上海之行，建制派自行讓步，把大部分時間留給泛民議員。直接溝通，了無阻隔，他們的訴求，中央會是不知道？而普選這個議題，不是2014 年才有的議題，前前後後，講了20 多30 年。《基本法》在1990 年頒布前已經諮詢了5 年才制定行政長官選舉辦法，中央官員和泛民就此打了30 年的交道，中央會不知道泛民的訴求？中央官員天天看香港新聞，會不知道香港的民意？

要害非門檻是與中央關係

再要編這一類的故事， 其實只是浪費時間，「8.31」決定的2017 年普選行政長官的辦法，提名門檻是偏高，但你不能說這不是普選。不少地區，包括美國，提名門檻都是偏高以達到制度原先設計的目的。而事實上，泛民的爭，也不是爭在門檻高低的問題，而是他們能否保證入閘或者出閘的問題。再說白點，就是泛民要爭取自己的提名權。

但香港的制度，就是普選出來的特首，還是要經由中央委任，工作也要向中央負責。說到底，反對派如果要成為治港團隊的一分子，就必須解決跟中央的關係，而不是提名門檻高低的問題。

「佔中」一役，其實值得泛民深刻反省和檢討，張某越俎代庖，可以向泛民的朋友總結一條：硬幹，死路一條。■

原文轉載自《明報》2015年1月7日