特首梁振英於新發表的施政報告中，在引言一段提到港大學生會官方刊物《學苑》多篇文章的內容，當中涉及學生有關香港獨立、建軍建國的思想，梁振英表示大家不能不警惕，但則引來泛民主派的猛烈抨擊，又指梁振英是抹黑他人的話，又指是在打壓學術自由，但其實梁振英提醒大家要警惕青年人存在港獨思想的說話，真的是錯了嗎？他所說的，又真的是在抹黑他人嗎？
先不說梁振英會上提及那幾期出版的《學苑》，是否真的涉及鼓吹「港獨」之嫌，但就《學苑》其他期刊，如前年二月號以「殖民時代」為封面的一期刊物，當中就以大篇幅提到殖民時代的香港，在專訪數名學者後，得出的結語是要擴大港人的本土意識。而去年四月號以「香港2046盡頭」封面的一期刊物，則有多篇關於「兩制」問題的文章，所提及的內容，不是說中國共產黨如何，便是說香港有其獨立身份和地理上位置云云。直至刊物去年九月號，更以「香港民主獨立」為主題，從資源和軍事能力方面，續一解構港獨問題，便清楚見到《學苑》編輯們所謂的「學術研究」工作，是如何在演變。
港人治港與港人自治
多名學苑前編輯在梁振英發表施政報告後，接受傳媒訪問，論調均指是探討問題，並非鼓吹港獨，其中該刊前編輯梁繼平更稱，他們的文章只為帶動本土意識，香港過往歷史如何，有什麼不好的文化等，是滿足香港人自治的願望。但港人自治，跟港獨有什麼分別呢？根據《基本法》香港享有高度自治，但不是港人自治，這都是因為香港不是完全自治，字眼及意思是有分別的。至於何為鼓吹港獨，又何為學術研究呢？從筆者而言，從前的《學苑》的確存在帶出討論和探討議題的成份，但近期出版的《學苑》提倡運自決、香港獨立等，難道真的不存在推銷「港獨」的目的嗎？
也許這只可說是編制《學苑》的同學們似乎真的對香港的情況及香港憲法不太理解，對國家亦不太了解，但試想大學生為香港的將來、社會的棟樑，若都離經叛道，希望另創一套的話，香港將來會如何？再者，若談是學術研究的話，就連最基本的概念，即在撰寫論文用到引述歷史時，需附上有關資料來源的註腳都沒有做到，只有作者個人對歷史的憶述和見解，這又真的還可算是在學術探討嗎？大家深思和「探討」一下吧！■
Be the first to comment