美國內有校園槍擊及街頭暴力等人權問題，對外不敢制裁沙特及約旦，人權外交雙重標準。
歐美國家以人權為對外政策的道德基礎，與外國打交道時會把對方的勞工、婦孺、環保、人權等議題當成合作條件，美國尤其如此，凡事人權掛在嘴上，美國媒體也奉人權為最高價值，在國際事件上催促政府採取相應的政策。毫無疑問，西方文明居於當前人類文明的主流，必然有其進步之處，任何國家任意拘禁和虐待不同政見人士，西方政府表達嚴重關切，對於改善情況自有助益。然而，西方政府並非聖人組成，他們也是凡人，事事以人權角度看待處理，也會落入偽善。
明顯的偽善有三：其一：西方國家本身也有很多的人權問題，有些還非常的糟糕，尤其是美國。高度的個人主義產生了強大的創新能力，美國夢鼓勵每一個人勇於實現自我，美國豐富的資源、廣闊的領土提供了其他國家難以比擬的條件。然而另一方面，人也是群聚的動物，需要家庭和社會倫理共創幸福的生活，過度的個人主義造成人人以自我為中心，離婚率超高，許多兒童像物品般被大人們丟來丟去。好萊塢電影中的青少年角色，竟然一半以上父母都是離婚的。家庭倫理崩解，帶來的就是毒品、幫派和暴力等問題，加上槍枝合法化，造成定期的校園槍擊慘劇。每次悲劇發生後，社會都受到強烈震撼，都有許多意見領袖呼籲檢討，一時淒風苦雨，但最後還是不了了之，只能等待下次悲劇再次發生。美國文化非常多元，暴力也是其中的一項，而且令人瞠目結舌，好萊塢電影和線上遊戲中，充滿了殺戮和凌虐的劇情，開腸破肚，鮮血四濺，殘忍的程度不遜於ISIS（伊斯蘭國）的暴行。有些人會辯稱，那些都是虛擬的，問題是，一些失親孤癖的青少年成天關在家裏看這些東西，會看出什麼樣的結果？不難想像！美國政府經常關切外國的人權，但他們的人民卻不敢夜裏走在大街上，這種人權狀況並不讓人欽羨。
不支持埃及民選政府
其二：西方政府以人權做為外交政策，但無法一致，永遠是雙重標準。西方的盟友當中，像沙特阿拉伯、約旦等並非民主國家，但從來不是經濟制裁考慮的對象。現在埃及的政府是軍事政變推上來的，原來的民選政府要員多在牢獄中，依照美國政府的一貫標準，早就實行嚴厲的經濟制裁，美國輿論也會大加撻伐，甚至要求政府出兵，伸張民主和人權。然而事實剛好相反，美國政府對於埃及現政府，只是發幾句牢騷，毫無實質作為，默認對方的合法性。原因很簡單，埃及是世俗政府，壓制極端回教勢力，符合美國在中東的利益。敍利亞的阿薩德政府更是如此，敍利亞幾乎是中東「茉莉花革命」最後的一站，美國媒體最早不斷鼓動敍利亞的反對派活動，終致爆發了內戰，戰鬥越來越激烈，大量難民逃亡，出現嚴重的人道危機。於是，美國媒體鼓動政府轟炸敍利亞政府，提供反對派軍火，甚至直接出兵干預。在民主人權的大旗下，美國政府公開要求阿薩德下台，然而，局勢的發展出乎美國的預料，「茉莉花革命」在敍利亞並沒有結出民主的果實，反而誕生了ISIS這個怪胎。如此，美國的主要敵人改變了，美國政府不再要求阿薩德下台，實際上等於默認阿薩德制衡ISIS的作用，所以戰略利益的考慮，使得美國政府的外交政策不斷改變，反映其人權外交的虛偽。
其三，美國人權外交不僅具有雙重標準，也會讓各國反對派產生錯覺，以為可以獲得美國實質的援助和撐腰，錯判形勢，以致於行動越來越激進，不知收斂，造成局面不可收拾。以烏克蘭局勢為例，過去反對派群眾抗議前總統亞努科維奇，佔領街道焚燒輪胎，不做任何妥協，美國政府和媒體也予肯定，於是反對派與軍警直接衝突，爆發流血，導致亞努科維奇下台，形成非憲的群眾革命，結果引來俄羅斯武裝干預，併吞了克里米亞，烏東隨後爆發血腥內戰，至今不知如何善後。
美國只是口惠而實不至
其實，當時反對派只要先從街道退回議會，兩年後透過和平選舉換掉總統，就可改變政策。今天的烏克蘭領土主權將獲得完整，和平得以維持，人民不致於生活在戰火中。烏克蘭現政府就是過去的反對派，他們期待的美國干預在哪裏呢？美國除了提供口惠外，還能做什麼呢？這正是美國人權政策另一個偽善之處，美國沒有能力干預，只會鼓動別人造反，結果當別人受難時，才發現被美國騙了。■
《亞洲週刊》2015年2月22日 第29卷 08期
Be the first to comment