港澳辦前主任魯平日前因病溘然長逝，傳媒即時四出訪問香港政壇中曾與其共事的人物，讓他們以過來人身份，評價這位對香港成功回歸祖國有極大貢獻的港澳事務官員。其中，曾任《基本法》草委的民主黨創黨主席李柱銘就相當肯定魯平的表現，指魯平「較當時很多人都更民主」，讚揚其作風爽直、關心香港事務，又指自己在工作上與魯平「好夾」，對方亦曾鼓勵他即使遇到阻力，如果認為是對香港好的事，都不要放棄云云。
作為過渡期期間中央政府主管香港事務的主要官員，魯平的成績及努力有目共睹，以李柱銘一貫「只問立場，不問是非」的態度，尚且會如斯肯定魯平的表現，足證歷史一定會給予魯平一個公正客觀的評價。
「中國通」的評價別有目的
然而，某些所謂的「中國通」，卻藉魯平的逝世去大造文章，不斷褒揚魯平的功績及表現，卻又同時將魯平與今日中央主管香港事務的官員作粗疏的比較，一時稱「如果魯平的主張能夠繼續執行，相信今天香港與內地的關係會更好」、一時又稱以往中央政府並不視民主派為敵人，質疑中央為何不能採取較寬鬆的方法去對待民主派。
「中國通」的意圖昭然若揭，無非是製造「新不如舊」的印象，這種「比較」其實並不合理。別的不說，今天香港的民主派，早已不能跟當日願意溝通、甚至加入《基本法》草委的李柱銘和司徒華相提並論；兩人願意加入草委，踏出理性溝通、有商有量的一步，為雙方建立互信奠下基礎，試問今天香港的民主派願意嗎？做得到嗎？
泛民可曾自我檢討？
再說，是誰堅拒跟中央溝通，早在2013年初就提出藉「佔領中環」脅逼中央的概念？是誰支持、鼓勵、煽動香港史上持續最久、歷時七十九天的的大規劃集體違法佔領？是誰在去年跟中央官員面對面溝通的「上海之行」期間，刻意做出多項違反內地法律的挑釁行為，包括故意帶違禁品入境、託詞即時折返、在內地派發政治宣傳單張和訛稱到內地大學交流，實則進行政治宣傳等？是誰不斷在立法會「拉布」，務求拖垮整個特區政府？
還是公民黨湯家驊最清醒，雖然他早已表明會在政改方案中投反對票，然而他亦清楚指出，即使泛民今次成功否決政改，若要香港政制可持續進步和發展，最重要還是要跟中央重建互信，否則一切免談。泛民主派和「中國通」，你們看到問題所在嗎？ ■
Be the first to comment