販民，點解？

儘管專欄作家屈穎妍「因言獲罪」的故事或許很快就被忘記，但從匿藏香港9年的12歲無證男童懷仔的故事中，激進本土派的狹隘和反智，再次讓人啞然。

欺凌小孩 激進冷酷

近年種種迹象，已令人不敢再說香港是個包容、多元化、言論自由的城市，反而狹隘到一個未成年的孩子都不能接納。年僅12歲的懷仔是否應遣返內地，有商榷餘地，但他連日來遭網民和本土派聲討，有網民在討論區公開他的住址，發動「家訪」，便連基本的人權都要喪失。對小孩能如此狠，其實真不容易。

更令人毛骨悚然的是原本打算接納懷仔的學校也慘成打壓的獵物，一群年輕力壯的男女圍困指罵學校，在大門和牆上貼上文革式的標語，嚇得小女孩大驚哭泣，一個面目像人的男子還說她的眼淚是假的。難以想像此時此地的香港，怎會變得如此冷酷和蒼白。

反懷仔為名 反中為實

除懷仔之外，近年有大批南亞及非洲裔人士湧來香港，九成九在港尋求政治庇護的屬於「假政治難民」，但仍有六千多名申請者取得行街紙拖延留港，港府既要花公帑援助滯港難民，不少人更會帶來潛在的社會治安風險。對此，「本土派」卻根本視而不見。換個角度來看，如果懷仔是上述來港尋求政治庇護的難民，這些本土主義者根本不會浪費精力在他身上。

明眼人都看得出，聲討的目標不是懷仔， 而是藉此表達那份盲目的對中國的反對，為「反中」而「反懷」。聲討並非在維護香港利益，而是藉機挑起兩地矛盾，讓這個在民族共融上已千瘡百孔的城市再添上好些傷痕。

更可悲的還有那些常自詡為弱者爭取人權的泛民議員們，今次的「道德高地」也高到「離地」，面對這些無理反智的行為竟然噤若鵪鶉，只為了「中國便是錯」的理由，便縱容那些人聚眾欺負一名12歲的孩子，以至一整校的小學生。那些如同暴民般的示威者，在搗亂、欺凌之後，卻可以躲避在政治的保護傘下， 肆無忌憚破壞這個城市逐漸被蠶食的尊重。那些政客出賣了民主，根本不配稱為「泛民」，實應叫「販民主派」才是。記得那位痛哭的女孩用顫抖的聲音問: 「點解？」「販民」們，請答這個問題。 ■

原文轉載自《新報》 2015年5月28日