十二歲的懷仔，長得高頭大馬，比同齡孩子高出一個頭，自從爆出了非法居港逾九年，被激進組織起底、瘋狂抹黑，他在所住屋村的街頭與孩童打鬧的片段在網上瘋傳，指他不值得同情。為懷仔做學習能力評估的小學被圍堵，小女生出來清理門上示威者留下的標語，哭了，又被質疑是「扮喊」、「做騷」的小學雞。敢問，這些都是孩子的錯嗎？為何針對他們？
有評論員和網媒一再將焦點放在大成小學女生在校門前嚎哭的一幕，放大了女生身旁一把女聲所說的「大聲啲，OK」這句話，就斷定女生是被教唆去做騷，更指意味著「政治沾染兒童心靈」云云。
逢中必反 殃及小孩
敢問沒有示威者把事件政治化，把事情牽扯到反內地、反中、反共，懷仔會給人不斷醜化嗎？沒有示威者去圍堵學校，會有小女生出來聲淚俱下作出控訴嗎？論者以此轉移視線，合理化激進示威行為，令人齒冷。
當日打著本土旗號的示威者公然包圍學校、粗暴拍打校門叫囂、胡亂張貼「賣港賊」等標語，唬嚇學校不得讓懷仔入讀該校。無論這幫人的出發點是什麼，此種行徑可以接受嗎？
懷仔被針對因為他來自內地，小女孩被「批鬥」是因為她批評了示威者圍堵學校的行為。其實有沒有小女生的嚎哭，也不能合理化本土派示威者的行為。
懷仔被父母拋棄待在香港，是他的錯嗎？兒童有接受教育的基本人權，學校為他做評估，又有錯嗎？小女生予以同情，又錯在何處？
誰願孩子學校受衝擊？
無論大家是什麼立場，支持懷仔留港好、反對懷仔留港也好，都不應向小孩開刀。有論者謂沒有人希望子女跟懷仔成為同學，然而，敢問有沒有人希望子女就讀的小學遭到圍堵、衝擊呢？相信十居其九都會答「不希望」。
近年，香港瀰漫著一股歪風，激進示威者、政客及某些傳媒常以顛倒是非和轉移視線的方式合理化激進、暴力的行為，今次衝擊學校事件如是、早幾個月的腳踢拖篋旅客事件，以至近日專欄作家屈穎妍被恐嚇滅門事件亦如是。長此下去，香港會否淪為威嚇之都呢？
整件事裡，滋擾生事是兩個小孩嗎？其實比小學雞還小學雞的，正是本土派示威者，社會對他們的暴行應予以譴責！ ■
原文轉載自《am730》 2015年5月28日
Be the first to comment