希臘公投的結果是：支持否決債權人提出的緊縮方案的一方大獲全勝，得票超過六成。投票結果公布後，得勝者上街慶祝，認為希臘人終於可以命運自決，可以拒絕債權人的「無理」苛索。連獲諾貝爾經濟學獎的克魯曼與史蒂格里茲也認同希臘人的選擇，因為緊縮政策沒法刺激經濟增長，只會迫希臘走上絕路。
或許緊縮政策並非挽救希臘經濟的良策，但把債權人的要求說成是對希臘人的無理威迫，甚至形容成恐怖主義，那就有點過分。因為債權人並沒強迫希臘人借錢，只是開出借錢的條件吧了。希臘人不認同的話，大可以不借。現在是希臘人既要問人借錢，又要借錢出來的人非按希臘人認同的條件借出不可，以這樣的態度去問人借錢，遲早沒有人肯借。
齊普拉斯聰明之處是洞悉歐盟與IMF都不想希臘在這個時候破產。因為希臘一旦破產，就代表歐盟與IMF以前借給希臘的錢，都會一下子變成壞帳，有關官員就會被問責，職位可能不保。所以他們會被迫與希臘協商作債務重組，令問題延後暴露。
他們會有這樣的選擇，是因為他們不是用個人荷包裡的錢去借給希臘，而是用公家的錢讓希臘以新債還舊債的本金和利息，令希臘不用違約。那他們就可以把矛盾暫時掩蓋起來，並保住自己的職位與權力。
克魯曼認為：希臘向債權人說不，對希臘與歐盟都有利。我沒法理解他為何會有這樣的結論。對希臘人來說，雖然可以暫時不用受緊縮政策之苦，但外債還是會愈借愈多，將來不知可以靠甚麼去還。
希臘的問題根源是入不敷支，除非希臘能夠找到新的入息來源，否則除了緊縮開支之外還有甚麼辦法。現在齊普拉斯只是號召希臘人不要接受緊縮開支的要求，卻未見有提出一套可以增加收入的方案。所以他根本沒有解決希臘的入不敷支問題。在可見的將來，希臘的債務只會愈來愈多，希臘人民要背負的還債責任亦會愈來愈重。
對一個普通人來說，只有取得財政獨立後，才有真正的命運自決。否則一生人都得營營役役為兩餐而疲於奔命，哪來這麼多的自由選擇？對希臘人來說，欠債愈多就愈受債權人制約，將來更難有命運自決，甚至可能會連累子孫。
由此可見，今次公投所提供的命運自決，只是徒有形式的假象。希臘人今後所受到的掣肘只會比今天更多。整個公投的得益者是齊普拉斯與他領導的激進左翼聯盟。年初大選時，激進左翼聯盟，在國會的300個議席中，只拿到149席，差兩席才過半數。現在他可以大聲地說，他的政策獲六成以上選民支持。他的執政地位，已大為鞏固。無可否認，他運用博弈論(Game Theory)的能力，確比歐盟其他領袖優勝。這一役已可以令他歷史留名，但是否真的可以為希臘人帶來長遠的利益，則有待觀察。■
原文轉載自《AM730》 2015年7月8日
Be the first to comment