七月二十八日晚上，香港大學校務委員會會議室內上演的一幕，相信令筆者等港大人，感到極度痛心。一批以示威為名的港大學生，居然對在場委員施以威嚇、辱罵、包圍，甚至阻礙已倒地的人獲救治及使出近乎禁錮的手段。這還是那所擁有百年盛名的港大嗎？這些學生還是香港人愛護、引以為傲的孩子嗎？
當晚，校委會委員欲離去時，一眾學生卻立刻堵塞門口，禁止任何人離開，當「換肝聖手」盧寵茂醫生倒在地上時，一眾學生不是第一時間上前關心，而是不由分寸的指罵，更阻止「沙士英雄」袁國勇醫生替盧診斷，且更狂妄地要全部委員即時返回座位作為「交換條件」。上述這些事實均見於新聞片段，這種儼如禁錮的行為，是社會多年栽培出來的高級知識分子應有的嗎？
盧寵茂事後坦言，假若自己當日是心臟病發的話，卻遭到數十分鐘的延誤，事件很可能會釀成悲劇。學生可有考慮，他們的鹵莽行為，真的有一天會「搞出人命」。
馮敬恩葉建源豈可卸膊
令人尤其憤怒的，乃是兩名始作俑者——港大學生會會長馮敬恩和港大校友關注組召集人葉建源事後的卸膊態度。當日鏡頭清晰拍下馮敬恩「笑騎騎」開門讓學生闖入會議室，最終觸發混亂事件，但他竟推說是「同學自己決定做不做」，還以「只是生理需要去廁所」為自己開門讓學生衝入的做法開脫。港大學生會話事人竟然露出這種敢做不敢當的無賴態度，試問又怎不令港大人分外氣憤？
至於葉建源明明有份發起當晚所謂的「請願行動」，還言之鑿鑿，說要兵分兩路圍堵校務委員。他不但沒阻止學生和示威者那些野蠻行徑，被追問時也拒絕評價學生行為，更聲言「他們都這麼大，應自己解釋做法」，無恥地擺出一副與我無關的態度！虧他還可以厚顏說校委會需要為事件負責。敢問葉建源，這是一個教育工作者、為人師表應有的作為嗎？
筆者今天在此欄目，向馮敬恩、葉建源、當日參與衝擊的同學、和站在那裏煽風點火的其他政客如梁家傑、余若薇、何俊仁等人，說「你不代表我」，這裏還有很多港大人不認同以辱罵、脅逼、禁錮與暴力手法去抗爭及騷擾校委會，我們要嚴正譴責當日圍堵校委會的行為。你們別妄想再用甚麼「以武抗暴」的語言偽術遮掩醜行，卻要為你們的惡行承擔責任與後果。
教導學生比追究學生更重要
經他們誤導，一眾參與行動的學生彷彿都以為示威有理，就可為所欲為。所以至今，我們仍然看不見、聽不到任何一位涉事學生的道歉。從何時開始，聲大夾惡，成為了港大人的文化？聲大就是有道理？別人的意見，也毋須尊重？受害者之一，剛出院的盧寵茂醫生仍可厚道地說，我們當下要做的不是追究學生，而是教導學生。但我們這些大學生還會受教嗎？學生們聽了此話又可有汗顏呢？ ■
原文轉載自《星島日報》 2015年7月31日
Be the first to comment