港大校委會是否有難言之隱？

平心而論，這次港大校委會決定「等埋首席副校長」履新才任命學術副校長，在情理上可能難以令人信服。但為甚麼校委會明知不可而為之？是否有難言之隱？

筆者任職廉政公署之時，偶爾會遇到如何處理升級的問題。如某高官已經通過遴選委員會認同升級，有關部門將檔案給廉署作品格審查，一旦廉署發現該高官正涉及一宗貪污調查，而該調查可能只是在初步階段，暫時未能斷定該高官是否品格上有問題，在這情況下，廉署便會如實以機密方式通知部門首長。

那就可能令部門首長出現兩難情況：如果部門首長因為廉署調查而拒絕晉升該高官而另找別人，日後廉署調查還他清白，那就對他非常不公平。另一方面，如果部門不理會該調查而晉升該高官，但事後該高官被檢控，就會令部門非常尷尬。在這情況下，部門首長往往採取「拖字訣」，將職位懸空，直至廉署調查有初步結論方作決定。
時間可證明一切

筆者退休多年，當然無可能知道廉署是否調查這宗事件，而且任何人泄露廉署調查，都可能觸犯防止賄賂條例第三十條的保密罪。因此，港大校委會推延任命決定，可能是希望維護公義。校委會是權力組織，有權推翻物色委員會的建議，但他們沒有這樣做，其中一個可能就是希望等待執法部門的調查。如果執法部門還當事人一個清白，校委會就可以馬上處理這事件。

昔日在廉署工作的經驗讓筆者明白，看待事情絕對不要太簡單，不能只看表面而不作任何分析。筆者相信時間一定可以證明一切，現時大家應該耐心等候，皆因校委會始終都會作出一個決定，屆時如果其決定不合理才譴責亦不遲。
議員老師縱容惡行

偏偏，港大學生會不懂得仔細分析，周二晚校委會召開會議期間，在會議室外的學生急不及待衝入會場內，包圍一眾校委會成員，禁錮及拒絕讓校委離場。學生衝入會場、校委會成員倒地等畫面佔據了各大報章頭版版面，電視的新聞台更不斷播放混亂情況和學生們的醜態。除了痛心及憤怒外，筆者實在想不到有何詞語可形容現在的心情。

香港是一個文明、講求法治的社會，香港大學更是有逾百年歷史的世界著名學府，竟然出現學生衝擊最高管理層的校務會議、學生對校委會成員包圍復施以粗言穢語指罵，行為野蠻得令人心寒。性質更為嚴重的是，學生拒絕讓校委員離開會場，甚至委員之一的盧寵茂醫生不適倒地仍被阻止，行為明顯觸及非法禁錮等刑事罪行。若他們的所作所為是為了港大學生會會長聲稱的「讓大眾對事件有所關注」，作為一名前執法者，筆者絕不認同這種罔顧法紀的行為。

或許港大學生會會長馮敬恩知道已闖下彌天大禍，馬上推說這是一場群眾運動，更聲言同學們的一舉一動都是由他們自己決定的，並非他組織的。更匪夷所思的，竟然有教育界代表、大學教師代表公開表示認為事情可以理解，不肯譴責學生。如此的包庇縱容，根本是默許香港社會出現這些暴力非法行為！因此，我們整個社會都必須譴責港大學生衝擊會議，威嚇、禁錮、阻礙施救的種種瘋狂行徑。

原文轉載自《星島日報》 2015年7月31日