筆者1997年進入港大讀博士、2005年回港大任教，既是港大校友，又是港大教授（終身教職）。作為沉默的大多數，我們對暴力圍攻校委會事件實在是忍無可忍，有話要說！
說給學生會的話
我們認為，港大在過去100年裏所形成的管治架構，能夠有效保障院校自主、學術自由。校委會作為港大最高權力機關，更應得到各方的尊重和愛護。所以，過去幾年裏，對於校委會關於新舊校長更替的決定，我們雖有所不滿，但最終都選擇了尊重。因為我們相信民主，維護法治。這次衝擊校委會事件中，部分學生用暴力和禁錮手段強迫委員按其意願辦事。這其實是打着民主的旗幟，施行暴力和專政，這種「順我者昌，逆我者亡」的做法，與文革時期的紅衛兵有什麼兩樣？
我們想提請當事者反思一些原則性問題：院校自主的真正主體是誰？是教授還是學生？那你們有沒有諮詢過教授們的意見？是否想拋棄港大現有管治架構？是否要放棄院校自主、教授治校？是否想由學生會來接管港大？
說給外來干預者的話
我們這些沉默的大多數，很想對那些所謂的港大關注組、「港大校友」等外來干預者說一聲：「對不起！你不代表我！」作為院校自主的真正主人，我們才是港大命運的主宰者。在掀翻我們平靜的書桌之前，你們有沒有聽過我們的聲音、尊重我們的意願？其實，我們並不認同法律學院某些同事的做法，更不願意這些政治人物進而管治整個港大。但，我們一向尊重既定的規章制度，相信它行之有效、公平合理，所以，我們一直保持沉默。
但是，沉默並不等於默許你們粗暴干預院校自主，並不等於默許你們將港大變成政治鬥爭的激烈戰場。你們為了達到某種政治目的，不但掀翻了我們平靜的書桌，還打開了潘多拉的盒子，釋放出暴力和專制的魔鬼。請問你們到底是何居心？
說給陳文敏的話
港大共有10個學院，法律學院只是十分之一。但是，僅這一小部分，你也沒曾管理好。你沒有博士學位，沒有真正的學術建樹，我們都可以理解。但是，你在任法律學院院長時，帶頭鼓勵「佔中」，捐款處理不當，既破壞了法治，又違反了校規。這令我們很難接受。我們實在難以相信你有資格或者還有顏面擔任副校長。即使你僥倖當上，又當如何服眾？
說給社會各界的話
港大其實有很多教授，其能力和品格均在陳文敏之上。只是因為港大所有事務已經被高度政治化而不敢出來競選副校長。有報道指陳教授已經被廉署立案跟進，還有大量「手尾」要跟，校委會謹慎行事，合情合理。而在如此事實不清、爭議頗大的情况下，某些社會政治勢力仍要強行扶其上位，這不能不引起我們的警惕，警惕其背後隱藏的更大的政治陰謀和利益盤算。
我們感謝社會各界的關心。也衷心希望大家尊重和維護我們的院校自主和學術自由，請相信港大的管治架構，請尊重我們這沉默的大多數，也請還給我們平靜的書桌，讓政治遠離港大。謝謝！■
* 作者李輝是香港大學教育學院副教授
Be the first to comment