關於朴瑾惠，網上有點爭論，認為他不該站在天安門城樓上的人主要是扒出他爹朴正熙曾經是標準的二鬼子，還在中國東北進行過活動。朴正熙1939年報名參加日軍，寫了血書。朴正熙寫：「我身為日本人，以精神與氣概，義勇奉公，一死報國的決心報名軍官。為滿洲國軍，為日本國獻身的覺悟。」事實上，哪怕日本戰敗，他都拒不投降，所以還真是個頑固的二鬼子。從這個視角來說，朴正熙是一個標準的韓奸。但是，由於韓國的政府很大程度上就是建立在日偽政權基礎上的，而且又是美國扶持的，所以朴正熙後來還能當總統。基於這些，就朴瑾惠個人來說，有些網友的質疑也不是完全沒有道理。
但是，今天的朴瑾惠一則她並非其父，二則她代表的是韓國而非個人，三則朴槿惠反日親華、政治成熟。就這三點，足以對沖任何質疑。更何況，朴槿惠上台以來，積極發展對華關係，在政治態度上也完全不是其父二鬼子的思維，與其弟弟妹妹親日完全不同，對這樣的對華友好的國家，我們要寬容而非去吹毛求疵。何況，韓國人自己都沒有追究不是。
其實，很多人不明白，朴槿惠是頂着多大的壓力來參加中國抗戰紀念活動的。想想看，西方主要國家沒有一個國家的領導人出席，卻偏偏朴槿惠出席了。不但出席了，還帶着156人的史上最大訪華團；不但帶着史上最大的訪華團，還和普京一起站在中國領導人的左右；不但是和普京一起站在中國領導人的左右，還是先訪華再訪美······可別忘了，韓國並非是一個真正獨立和正常的國家，韓國不但有美國的大量駐軍，甚至連軍事指揮權至今都還都屬於五角大樓。在這種情況下，朴瑾惠不但來了，還隆重而來，就這樣的政治家就值得人尊重，這和其父親是否曾經是二鬼子沒有任何關係。
作為首位登上天安門城樓的韓國領導人，朴瑾惠的選擇本身就是政治家的選擇，這一選擇的根本原因，是基於韓國的國家戰略安全和利益。這種選擇，甚至已經不顧個人安危和得失。朴槿惠的這一選擇，實質上意味着東北亞的天由此變了。其歷史意義非常重大。
美國一直推動美日韓聯盟的構建，但朴槿惠的出席意味着，美國的這一如意算盤一時半會是沒希望了。只要不構成東方小北約式的美日韓聯盟，那麼東北亞局勢整體就是穩定的，朝鮮半島整體就是穩定的，西太平洋的中美博弈美國就佔不了什麼上風。所以，朴瑾惠登上天安門城樓的這一小步，對東北亞來說卻是一大步。
想想看現在的東北亞格局，朝鮮半島南北雖仍對立，但這種對立因為中韓關係的大踏步前進而沒有形成大對立，只是小對立與大合作。如此格局，豈不是對中國最有利？在這種情況下，給朴槿惠高規格接待，既對得起朴槿惠不計個人得失訪華，也對得起中韓兩國的戰略利益。
在大國博弈越來越激烈的時候，國家戰略豈能被幾乎不相干的歷史小細節干擾？所以，就個人而言，占豪會為朴槿惠的大義和大局觀點贊，對其為中韓關係做出的偉大貢獻點贊。■
Be the first to comment