據環球時報報道，一名熟悉歐洲外交情況的知情人士13日對《環球時報》證實，德國領導人默克爾密切注意着中國的經濟發展與大國關係的動態。據報還稱，德國總理默克爾確實有意近期迅速率團訪華。而從時間表上考慮，德國總理默克爾似乎不太可能有機會在習近平主席10月訪問英國之前訪問北京。不過，她不會拖延，她會在近期以最迅速的方式率團訪問北京，推進中歐關係與中德關係，預計默克爾的外交行程會在60天內具體安排好。德國駐華大使柯慕賢近日也表示，默克爾可能還將於今年再度對中國進行訪問。 他強調說，今年6月，李克強在訪問歐洲期間，還曾致力於推進將中國的「一帶一路」計劃同歐盟的3150億歐元的「容克投資計劃」進行對接。
9·3閱兵，德國派了前總理和駐華使節，規格並不高。某種程度上說，這有些對不起多年來中國對德國經濟的支持和中德兩國關係的發展。那麼，為何9·3閱兵后不久，默克爾又急吼吼地要訪華見習總和李總呢？
事實上，中德兩國領導人最近互訪非常頻繁。2014年3月，中國國家主席習近平訪問德國；2014年7月，德國總理默克爾訪問中國；2014年10月，中國總理李克強訪問德國。正常情況下，默克爾今年訪華是不太合適的。9·3日前，考慮到中國9·3閱兵，若默克爾不打算出席，那就不能向中國表示要訪華的意願，否則中國安排在9·3日會很尷尬。但是，9·3閱兵后，如果默克爾想訪華，就又得看中國領導人的時間安排和情緒。而且，剛剛閱兵完就協調訪問，感覺上也不太好，若非有非常合適的理由，中國可能會刻意推遲。所以，一般情況下，在這種時候相關國家都會把時間往後推一推，避免尷尬（除非有既定安排，譬如習總9月訪美和11月訪問英國都是早有的安排）。但是，在這種情況下，默克爾還要放低姿態急切地要求訪華，那麼這背後就一定有比較值得人玩味的文章。
默克爾之所以如此，根本原因有四：
一、習總訪美、訪英的影響。
毫無疑問，就雙邊關係而言，中美關係是當今世界最重要的雙邊關係，中美外交是世界外交國與國之間最重大的外交事件。所以，可以毫不誇張地說，在當前國際局勢極其複雜的現階段，習總訪美無將是一次歷史性事件，對國際政治將會產生巨大影響。
雖然，近期美國媒體放出一些對華不那麼友好的言論，但美國政府在發言時都會非常謹慎。中國駐美大使崔天凱則在前幾天放出預期，稱習總訪美將很有可能給世界帶來「驚喜」。這個驚喜意味着，中國和美國在第三次「習奧會」上，完全有可能出現大的戰略妥協。
中美在戰略上妥協，中國底線實際上早已放得非常明確，中國不可能在戰略上做出重大讓步。美國呢？一方面遏制中國、重返亞太的戰略不會改變，另一方面又不能和中國撕破臉，還要和中國進行妥協、合作。那麼，在這種情況下，中美妥協的空間從哪裡來？中國總理曾在今年5月克里訪華時提出，中美應進行「第三方」合作，這意味着中美妥協可能是以交換外部利益進行的。
針對這一點，日本最近非常緊張，輿論上不斷挑撥中美關係、製造雜音，破壞習總訪美的友好氣氛，其根本原因就是擔心中美交換日本的利益。在這一點上，德國雖然不可能如日本那樣急切和緊張，但一定也會擔心中美會拿什麼來交換，以什麼來妥協。中美的合作與妥協，關係到德國和歐盟下一步採取什麼措施。如此一來，德國作為歐盟的最主要掌舵者，不可能不關注中美妥協內容，並希望趕緊與中國領導人進行更加直接和深入的溝通。所以，默克爾此時急着訪華就不難讓人理解了。
當然，習總今年10月將訪問英國，中國元首訪問完美國後接着就訪問英國，考慮到英國和美國有特殊關係，英國與歐盟之間的關係又比較特殊，作為歐盟的最重要掌舵人的德國領導人，一定希望不太落在英國後面與中國元首溝通。默克爾準備在習總訪問完英國后立刻能訪華，並與中國的元首和總理進行深入溝通，就是為了避免在未來外交及對華合作方面產生偏差或錯過時機。
二、中德、中歐深化合作的考量。
中國和德國在過去兩年領導人訪問頻繁，合作也非常多，深化速度很快。在習總訪美后，作為當前世界最重要的一方力量，德國一定希望能更早一些通過互訪加深德國、歐盟與中國的合作。別忘了，在與中國合作方面，歐盟、德國和美國是存在一些利益衝突，雙方有競爭關係。這種值得人玩味的關係，促使默克爾在此時有更迫切的訪華需求。
三、爭搶「一帶一路」戰略先機。
「一帶一路」戰略顯然正在成為21世紀國際社會合作最具可行性的國際戰略，這一戰略對中國和歐盟都會產生巨大的利益預期，中歐、中德會有非常大的合作空間。然而，在這一戰略中，德國與歐盟主要國家之間存在一定的競爭關係，因此能夠越早、越多地和中國決策層進行溝通協調，對德國在「一帶一路」戰略中扮演角色會有利。
四、中東局勢的風雲突變。
在中國完成9·3閱兵，中美領導人即將會面之際，中東風雲突變。俄羅斯已開始用實際行動支持敘利亞，並已與伊朗合作在敘利亞展開軍事行動。據美國華盛頓自由燈塔網站9月10日報道稱，伊朗一支戰鬥部隊已經部署到位，以保衛敘利亞總統巴沙爾的政權。這在已持續4年的敘利亞內戰中尚屬首次。與此同時，俄羅斯最近幾周已經開始頻繁向敘利亞運送物資和人員，據報道已經有了新的軍事部署。另外，在也門，以沙特為首的遜尼派國家已經聚集了一萬多地面部隊，準備在也門與伊朗支持的什葉派武裝胡塞武裝進行決戰。
這些變化都表明，中東局勢已越來越緊張，美國和俄羅斯已到劍拔弩張，瀕臨攤牌的地步。作為這個世界最主要博弈四方中的兩方，中國和歐盟保持密切溝通是有必要的。但是，相比歐盟，中國與俄羅斯是全球戰略協作夥伴關係，並且即將在9月進行中美元首會談，這意味着中國相對於歐盟心中更加有底，更從容。默克爾作為歐盟最重要、最穩健的代表，一定希望和中國領導人及時溝通。特別需要指出的是，在對敘利亞問題上，法國、英國是主張趕緊推翻敘利亞巴沙爾政權，而德國則意見保守。當然，對歐盟來說，這種雙簧也有利於未來歐盟根據形勢隨時做出調整。
西歐國家都是很現實的，9·3閱兵一個西歐領導人也未出席表明，他們在意識形態、政治上一定會和美國站在一起，這代表着整個西方的意識形態利益。所以，在政治上我們不要對西歐國家有太多的幻想，雖然他們不會像對待俄羅斯那樣對待中國，但那也只是程度不同、條件不具備而已。
當然，我們也應該明白，歐盟和美國之間也有巨大利益裂痕，在安全、經濟和政治上都存在不小的分歧。特別是在經濟利益上，美、歐分歧很大。這種分歧，實際上已嚴重到影響國家的經濟戰略和外交戰略。在這方面，最典型的例子是，在面對中國張開懷抱歡迎相關國家加入亞投行時，西歐國家無一例外地拋開美國的反對意見，全部積極加入了亞投行。這一切，都是利益使然。
對中國來說，最佳的態度是，在意識形態領域和政治態度上，對西歐國家不要抱太大的幻想，不要寄望他們會對中國如何，在中美之間如果一定要選擇，他們一定會選擇美國。但是，在經濟利益上，我們也不要低估西歐國家與美國的分歧。只有客觀地看待和分析中歐關係，才能充分利用美、歐在經濟領域的分歧，才能進一步擴大中歐之間的共同利益，並最終在政治上更加影響歐盟。中國這麼做，將更加有利於國際政治的平衡，也更有利於中國對外的戰略的推進。■
Be the first to comment