新加坡國父李光耀於今年三月逝世，不少港人憂慮新加坡政治能否穩定下去。新加坡於9月11日進行大選，執政人民行動黨打了一場漂亮的勝仗，贏得了選民的認同，彰顯了國家凝聚力；反觀香港，社會分化撕裂，港府管治無力。今年六月香港政改被否決，特區首長欠缺合法性管治，前景不容樂觀。香港市民有必要作深刻的思索。
新加坡剛結束的大選顯示，執政人民行動黨取得69.86% 得票率，比上屆更高出10%，反對派工人黨得票率39.75%，勢頭不見銳利。新加坡國會人民行動黨佔有83席，工人黨6席，顯示了執政黨強勁的政治力量。
香港已給新加坡追上
港人最喜愛跟新加坡比較，而香港長期領先，自以為傲。可惜，近十年香港趨向政治化，政經原地踏步，某些方面新加坡經已超前。
香港與新加坡於九十年代並列於「亞洲四小龍」，經濟總量及人均GDP一直高於新加坡。然而，變化漸起。2003年新加坡人均GDP超過香港，2010年新加坡經濟總量首次超過香港。2014年全球創新指數顯示，新加坡排名第七，是亞洲之首，香港則排第十；另外，香港於知識密集產業相關就業、產學研合作及擁有中高科技生，均落後於新加坡。2014年瑞士洛桑管理學院全球競爭力（IMD）評比，香港跌出三甲；今年排名由第四升至第二位，才重新超越維持第三位的新加坡。
新加坡政治穩定，經濟增長快速，令人刮目相看。新加坡凝聚力強，香港民心散亂。這兩個大城市呈現著不同的政治偏差：
一、從領導執行力看，新加坡強人李光耀長久政績卓越，獲得了市民的信任，領導與民眾互信，施政事半功倍。香港回歸後，經濟波動，民生不穩，爭議不斷。特首梁振英面臨前所未有的困境，去年9月展開了一場歷時79天的雨傘革命。梁振英被指北京小圈子選舉，欠缺管治合法性，施政每受挑戰。
二、從國家觀念看，新加坡基於周邊地緣政治及立國安危，都令政府充滿危機感，民眾具團結意識，強烈期望國家富強。香港經歷長期殖民統治，港人欠缺國家觀念，對北京實行一黨專政感到猜疑，近年香港青年更抱著本土心態，北京最是擔心「港獨」抬頭。香港愈趨政治化，人們自利心態強，對不利一己的公共政策予以反對，於是意見紛紜，政策難有共識。
三、從政治人才看，李光耀及其後領導具備正直與清廉的品德，以身作則，在新加坡高薪養廉，唯才是用，廉潔程度世界聞名，民眾稱許。可是，香港的高官，近年被頻頻揭發說謊、腐敗，陋習積存。現任特首梁振英的住宅曾被發現僭建了一個面積約110平方呎的玻璃棚；發展局局長陳茂波被指涉嫌在新界東北發展計劃有利益衝突，又涉嫌經營劏房；原行政局議員張震遠，則因拖欠香港商品交易所員工薪金，被判監6星期，後獲准申請減刑，改判社會服務令；前政務司司長許仕仁則因與新鴻基地產董事局聯席主席之一郭炳江涉貪污，被判監禁7.5年並需交還1,118.2萬港元賄款。
四、從施政角度看，新加坡執政黨的執政能力強悍，為人民長遠福祉為依歸。以住屋為例，新加坡採取的組屋模式，可租可買，民生安定，不愁居住，社會自然穩定。反觀香港，近十年來房價節節上升，成為全球難以負擔房價的城市之冠，市民無法購買高昂的樓房，青年對前景無望，社會由是積怨。新加坡施政的「政府角色」很強，敢於調控經濟；香港則長久以來信奉「自由經濟」、「積極不干預」，當市場失效，政府無力挽救。
五、從政治制度看，新加坡政府政績可嘉，官員年來彎下身段與民眾接觸，願意聽取民意，執政人民行動黨成為「一黨獨大」，大選證明民心歸向。至於香港，政治制度有缺憾，香港雖然有立法會選舉，但政黨沒有執政地位。香港反對派並沒有執政的可能，只管向政府批評，沒必要提出真正可行性政策，因行政與立法之間未能協調，導致香港施政不前，漸失競爭力。
香港要尋找理性派
不少支持民主的港人，因北京八九事件蒙上陰影，總覺親中與建制派便是同流合污。香港理性中間派多不願冒出頭，以免被政治標籤。香港正要步入連串政治選舉，11月區議會選舉，明年立法會選舉，2017年行政長官選舉。面對香港政經停滯，政府無力，港人要自救。選民要向理性的新加坡選民學習，客觀判斷，觀察候選人政績及能力，而非僅看政治顏色，被福利利誘，又或陷入民粹主義。
香港選民對港府推出的政策，宜小心考慮，不應盲目反對，宜以大多數利益為依歸。小部分港人進行反對內地水貨客如「光復上水」等，已令香港整體零售業蒙上陰影。內地民眾經媒體報導，所收到的信息是：「香港人反對內地人來港自由行」，因而拒絕來港。
其實，新加坡一直羨慕香港鄰近中國，可享有更多經濟機遇。然而，香港社會分化，充滿政治化氛圍，青年對內地抗拒，只管美言眼看世界，忽視近在眼前的內地機遇。展望未來，2016香港經濟總量也可能被深圳超越；港人務必要理性重整思維，為下一代探索前路。■
Be the first to comment