電子驅蚊器利用聲波 （sonic）、超聲波（ultrasonic）或電磁波（electromagnetic），達致驅蚊或驅蟲的效果。這類產品售價由港幣幾十元至幾百元不等，產品是否一如生產商所指有效驅蚊？或只是個噱頭而已。
有的生產廠商宣傳「驅蚊器產生類似雄蚊拍動翅膀的超聲波，已經受孕的雌蚊因為不想重複受孕而逃走，達到驅趕雌蚊之目的」。這真是鬧了個大笑話，因為蚊子並不通過超聲波進行聯絡，拍動翅膀時，產生的是聲波。而即使模擬了雄蚊拍動翅膀的聲波，也未必能達到驅蚊效果，因為各種蚊子翅膀振動的頻率是不同的，而且並不是所有種類的蚊子的雌性都會拒絕多次交配——要知道，騷擾你的蚊子可不只有一種，香港就有超過70種不同的蚊子。
至於超聲波，西方市場上確實出現過「超聲波驅蚊器」，但它模仿的是蝙蝠的聲音。眾所周知，蝙蝠會利用超聲波定位獵物。有的昆蟲為了抵禦蝙蝠捕食，進化出識別超聲波的器官，在聽到蝙蝠的聲音后就能逃開。
事實上，蝙蝠發出的聲波頻率至少在10kHz，甚至能高於100kHz。因此，模仿蝙蝠的「驅蚊器」必須要能發出包含超聲波頻段的聲波。
部份電磁波驅蟲器聲稱可驅趕蜘蛛、蟑螂及老鼠等，但美國環境保護署質疑電磁波害蟲管理裝置的效用，多年前已宣佈要從市場取締有關產品。
電子驅蚊器在西方市場上出現的幾十年中，效能一直備受關注。世界各地多個政府部門/組織均質疑電子驅蚊器的功效，而大部分也沒能通過科學檢驗。曾有科學家作過一系列試驗，評價了頻率為2－60kHz、諧波峰為4－68kHz的11種超聲波驅蚊器在不同距離對埃及伊蚊、尖音庫蚊、四斑按蚊、白紋伊蚊和趨血蚊等雌蚊的驅避效果。結果發現在野外和實驗室條件下，測試產品沒有一種能成功阻止這些蚊蟲的叮咬。而美國的聯邦貿易委員會和國家環境保護署也曾對超聲波驅蟲產品進行過嚴格審查，他們表示還沒有足夠證據能證明這類產品有驅避效果。在澳洲及美國，也有電子驅蚊、驅蟲產品的聲稱因失實及誤導而訴諸法律的個案。
所以想要驅蚊，還是使用老法子吧——蚊帳、蚊香、驅蚊水。而最有效的驅蚊方法就是從源頭入手，保持居所清潔，清除蚊子的滋生點。■
Be the first to comment