美在一周前通過英國媒體放風說要進入「12海里」，通過英國媒體向外宣布，就說明美其實是內心中也是不安的，是採取的切香腸式的做法，先放風看中國的反應，然後再作打算。鬧到這個地步，反而是美被動了。本來美就沒真心打算在南海與中國搞全面對立，結果「手下」人不聽話搞得自己很狼狽的局面。中國有句話，叫自作自受，美國內部矛盾重重，智囊里也有一幫活寶。
美之所以猶豫不決，其實是在變相向中國要價，想讓中國給足面子，讓美國好有台階下，從目前情況看，美在南海周圍是無法發動一場針對中國南海的高烈度的武裝衝突的，主要是美在南海周圍的存量不夠。美在南海周圍沒有象樣的軍事基地，在菲國的軍事基地在90年廢棄后要重建需要花時間花大錢，且政治軍事方面的負面作用非常大，一旦在菲軍事基地重新再建，不要說中國，東盟相關國家就要先警惕而作梗，他們要過日子，而不是來看焰火在自己門前飛來飛去，而中國反應則要劇烈的多。
為什麼說美國在南海周圍的軍備存量不夠？美在新加坡有樟宜有軍事基地離南海最近，還有一個是泰國，另外的就遠了。沒有軍事基地，一旦大衝突到來，保養維修跟不上，損失巨大，美支撐不了多久，結局只有一種，沒第二種可能，除非美大規模的從日本與自己國內調動。從日本調動不確定的因素多多，政治因素限制及中國的反應，對日本的戰略威懾，都會制約，因此從日本國內運輸則是不可靠的選項，那麼只有從先從關島然後從美國國內運輸，這個方法對美來說代價巨大，擴大規模的衝突的變數是任何國家都無法預測與控制的，玩大了，對誰都沒好處。因此，現在的美國其實是處於兩難的境地：話說了，不做打自己臉，讓小夥伴寒心，若做了，中共有言在先，會有「激烈」的反應。華春瑩雖是女子，言語委婉，但話是擲地有聲的「考慮嚴重後果」。而王毅的表態則直接得多，潛台詞則是說會針鋒相對。無論外交部還是國防部的發言都只有一層意思：「老子準備好了，你來吧」。這種表態下，美若仍然強行進入，則極可能會發生碰撞事件。中國以距離之近，碰撞后的救援肯定準備好了，而美國總不會在準備「進入12海里時」時後面伴隨一艘救援船吧？
曰前有消息說中國將越南的漁船給撞沉了。一般而言，中共從來是留有臉面給各方，撞傷趕跑，不撞沉，現在直接撞沉，則是信號：中國解決南海糾紛的方式變了。隨後我們看到澳大利亞國防部聲明不參與美日的南海「巡邏」，就是通過種種渠道接收到中共這次是認真的，而不僅僅是口號式的。南海的事，現在美國決策是比較難的，最可能的是，美臨近12海里造勢一番，然後中國軍艦驅離，美國撈足面子，然後再進入口水階段。
從中共布局及與事前對日本的敲打看，然後楊潔篪去日本傳達中方指令看，中共是在大衝突的基礎上做全面的軍事準備的。而在撞沉越南漁船事件上也傳達信號：相關國家老實點，這次老子不玩貓捉老鼠的遊戲了，而是來真的。曰前張志軍對台灣的聲明可看出，中共對台獨的警告意味着，這時不要渾水摸魚來攪擾大陸的戰略。
大家興高采烈的討論習近平主席關於國際「公共」管理的政治局會議，特別是這公共管理這兩個字，讓人浮想連連。其實從中國角度，是通過另一種方式告訴美國「不要逼人太甚」，若逼人太甚的話，國際問題「公共管理」層面操作，中國對美霸權的掣肘會加強，與有關方面再加強聯合的可能在增強，「聯合反霸權」則是中國的可能選項。不少朋友們理解為中國要做世界領導，我個人看法，中共目前階段還沒有這個心思，除非國際局勢逼迫中國這樣做。這次政治局會議，在這個時候召開並很快公布「集體學習」內容，時機的選擇上，是因應美針對中國的策略的可能性更大。
而在中東，美與俄在敘利亞問題上的權宜，不足以解美在南海之局。這個局對中國相關太重大，沒有足夠的籌碼，中國不會作重大妥協上一定的。
烏克蘭周圍，也就是俄北方，是俄的核心地帶，其人口的40%，工業的60%以上，都在這個區域。西方逼近俄邊界對俄來說，是致命的，不少分析評論都是在俄因受到制裁而「虛弱」的方面去考慮俄，而沒有從生存角度去考慮，這就是為什麼一些在央視露面的高級專家一再大跌眼晴的原因。對俄來說，生存危機一旦到來，其民族的耐性與堅忍毅力就會暴發。在二戰時期在列寧格勒保衛戰中能堅持四年，可充分看出這個民族的韌性。俄之所以軍事進入敘利亞不象一些分析所說的是打醬油，或是轉移烏克蘭局勢的視線，而是切實的反擊，這樣的判斷才會靠譜。在前蘇聯成立當初，14國西方國家武裝干涉，硬是挺下來，且最終完成工業化，這樣的民族，才是可畏的。若小看這點，或是看不到這點，必將付出巨大代價。
話再轉回：對中國而言，南海是不能丟的，事關國運，事關一路一帶大局，必將全面應對外來強力干涉，對美國來說，是可有可無的，意志與付出都不一樣，美無非是遏制中國的崛起，但若為遏制中國的崛起也使自己從霸權的神位上給趕下來，這個代價對美來說，是不值得的，因此，南海問題，美必須找一個妥協點，除非美有信心在軍事上能完全將中共幹趴下。這個，你信嗎？■
Be the first to comment