編者按：旅法中國學者宋魯鄭日前跟隨一個代表團團到朝鮮（北韓）進行了為期8天的訪問，走訪了該國多處地方。為此，他為BBC中文網撰寫此文，講述他在當地的見聞和感受。
朝鮮是小國，窮國，其地緣政治環境之惡劣更是舉世少有。然而，就是這樣的國家，竟然在大國夾縫中頑強的生存了下來，甚至蘇東波也未能將之撼動，堪稱東亞的另類奇蹟。
應該說，環伺的大國不管是敵是友，從自己的國家利益出發都不願意朝鮮垮台是很重要的外部原因。
美國雖然將朝鮮列入邪惡國家名單，但也深知，如果朝鮮垮台，它將很難有理由在韓國和日本駐軍，這兩個國家也未如此的馬首是瞻。日本則是不希望出現一個統一但又反日的朝鮮半島。
中國和日本類似，很難接受一個親美的政權在自己身邊，更何況還有一個更為現實的難民問題。
至於俄羅斯，如果沒有了朝鮮，它也將在遠東失去一個重要的立足點。韓國雖然渴望統一，但又缺乏承擔起整個朝鮮的能力。
自我封閉
然而，外部環境固然重要，但起決定性作用的還是內部因素。
首先，朝鮮是一個小國，金氏政權可以有效的控制和自我封閉，不管是有形的邊界還是無形的互聯網、智能手機，都不在話下。這是朝鮮政權屹立不倒的前提條件。
雖然朝鮮出於創匯的需要，開始接納外國遊客，但卻成功的有效控制和隔離。
儘管我們這個代表團比較特殊，控制的政策也比較寬鬆，比如可以隨意拍照，可以在街道上漫步，但也很難和朝鮮人溝通。
一是語言不通，二是我們不允許使用朝元，只能在涉外單位消費。
這就等於堵住了我們和朝鮮社會接觸的可能性。更不用說還有如影隨形的導遊。
對外國人的監控程度，不妨以我本人為例。在抵達朝鮮入境時，我填寫的入境單僅僅寫了國內地址。
不料，海關一看就立即問：「你不是住在法國嗎？怎麼不寫上法國的地址？」令我大為震駭。
至於互聯網和手機，朝鮮是單獨一個系統，只能本國人使用。就是賓館的國際電話也只能打出去，外面的人根本打不進去。
後來我們代表團花了七百美元的高價買了一張容量為10G的卡。如此高價，實是一種變相的阻撓。
堅持社會主義
其次，朝鮮不存在意識形態危機和任何挑戰。西方的價值觀和中國的改革開放潮流都被拒之門外，百姓和精英即使對現政權不滿，也沒有任何可以替代的方案。
從道理上講，家族世襲這種權力傳承方式已經不被認可，但朝鮮之所以行的通，除了封閉，還有一個重要原因就是它的歷史。
朝鮮一直都是受儒家文化影響的王朝國家，後來成為日本的殖民地，然後在蘇聯的幫助下獲得解放。它沒有經歷過中國的中華民國階段。這導致兩個後果。
一是所有的知識分子都是自己培養的，沒有受到西方的影響。這和中國大量知識分子留學歐美不同。這也是為什麼朝鮮可以成功的把知識分子納入自己的體系。
二是它沒有共和的理念。中國經過辛亥革命，就已經無法再接受一個皇帝，一個世襲政權。但在朝鮮則仍然是延續政治傳統。
還有一點是，朝鮮沒有出現意識形態和現實實踐的背離。今天的朝鮮在理論上和實踐上仍然是傳統社會主義，實行計劃經濟，免費醫療、免費教育、免費住房。
這和中國意識形態堅持共產主義，但在經濟發展上走向市場化道路不同。雖然中國冠以中國特色社會主義理論，但意識形態的背離還是十分明顯。
第三，朝鮮自建國以來都致力於經濟發展。黨內儘管也有權力鬥爭，但都僅僅侷限於高層，沒有波及社會。所以沒有中國的反右、大躍進和文革。
由於沒有搞改革開放，也沒有出現八九事件。也就是說，這個政黨歷史上沒有什麼重大失誤。如果說有的話，那就是在蘇聯失敗之後，繼續堅持一個錯誤的發展模式。
但這一點對於封閉的朝鮮來講，毫無意義。因此，朝鮮勞動黨在人民眼裡是沒有任何歷史包袱的。
第四，實行計劃經濟的朝鮮雖然貧窮，人們也勉強餬口，但一是人人均等，大家也就心平氣和。
此外日常生活中沒有中國常見的社會問題：買房難、上學難、看病難、堵車、環境污染、貧富差距、信仰缺失、道德敗壞、政府腐敗以及吸毒、愛滋病、色情業等社會醜惡現象，治安更是堪稱良好。所以，朝鮮百姓基本沒有什麼不滿。
當然我們可以說朝鮮沒有自由。可是對於從未嘗過自由滋味的人來講，這完全可以忽略不計。
全覆蓋宣傳手段
第五則是朝鮮高超的宣傳手段，可以說是政治性和藝術性達到了非常完美的結合。以我的觀察，真的是做到了沒有死角、全覆蓋。
各種媒體一邊倒的宣傳自不必說，朝鮮的突出特點隨處都是紀念館：戰爭紀念館、美國大屠殺紀念館、領導人紀念館。各個紀念館無不莊嚴宏大，氣勢磅礴，裝飾華麗，令人頓生敬仰之心，敬畏之感。
裡面的雕塑、油畫、實景模仿製作更是表現力超強—-這是藝術家在信仰的強大支配下，一絲不苟，潛心創作的結果。
這些紀念館一方面起到了強化勞動黨和金家歷史合法性的作用，另一方面則樹起了美國這一強敵外患，從而令朝鮮人民無不感恩，無不同仇敵愾，矛盾外轉。
甚至一個金日成花和金正日花組成的紀念館，都能給人以極強的感染力。團友不由得感嘆：一個小小的花朵都能製造出如此的說教效果，實在神奇。
最後還有一個角度不得不談。朝鮮是一個對國際社會無害的國家。
由於嚴密的控制，它不會向外輸出難民，由於國力所限，它更不會輸出自己的模式。更重要的是，朝鮮年久失修的道路、落後的後勤、缺乏鍛鍊的部隊、能源的短缺，它根本不可能發動一場戰爭。這就是朝鮮為什麼一定要發展核武器的原因。
只有這樣才能彌補常規武器的不足，才能確保政權不被外部勢力顛覆。它所做的一切都是自保而已。
至於統一，或者金正日一直未能忘懷，就如同失去大陸的蔣介石，但到了第二代就開始偏安，第三代則更不用說。
而且金家政權對自己的實力心知肚明，是絕不會拿自己的身家性命當成兒戲的。正是各大國對這一點的清醒意識，它們也絲毫沒有想顛覆朝鮮的念頭。
沒有未來
自然，任何制度都會有嚴重的缺陷，朝鮮也不例外。其最大的顛覆性問題就在於權力傳承上。
金正日突然去世，金正恩倉促接班，隨後發生的一波波大清洗就顯示了這一制度模式的高風險。假如沒有繼承人或者領導人突然發生不測，將直接威脅到政權的基礎。
不過據我觀察，朝鮮官方也似乎早有預案。其做法就是對領導人的家族狀況保密。哪怕真的發生繼承人問題，他們也會尋找替代者。
畢竟，金家已經和這個黨、制度融為一體，無法分割。這個政權和黨的合法性都是建立在金家血脈基礎之上。
還需要指出的是，朝鮮雖然極其穩定，但卻沒有未來。在一個實行計畫經濟的封閉社會，是不可能有發展的空間。
所以，中國做為一個開放的社會，一個外有西方意識形態挑戰，內有自由派知識分子的離心離德和民眾對物質需求不斷提高的壓力，其治理的難度和風險更高，但中國模式卻有成功的可能性，還有可以期待的未來。■
原文轉載自《BBC中文網》
Be the first to comment