傳媒一直被冠以「無冕皇帝」的稱號，又充當第四權，起着監察社會作用，地位之「超然」不下於特首。然而，日前記協發聲明除力撐香港大學校委會泄密者之外，更以UGL事件反駁特首梁振英，令身為港大校友及曾在傳媒工作的筆者，嚇了一跳。就算不服梁振英的話，總不能把誣陷別人的事件當作事實來證明自己的說法吧？
記協聲明中謬誤眾多，令人質疑之處如下：
一、UGL早證梁特「秘密交易」屬流料
UGL當時分階段「爆料」，但是以「唧牙膏」式報道所謂的秘密資料，最後卻反高潮說從收到的電郵所見，可證交易當中所有主事人都知情，這就等如承認收到的根本是流料，梁振英牽涉「秘密交易」之說只屬子虛烏有。試問記協怎可以流料去證明泄密有「道理」呢？
二、沒有「秘密交易」，何來利益衝突
既然事件不存在「秘密交易」，且協議亦是在特首選舉前簽訂，說得直白，那是梁特首上一份工的「分手費」，和我們一般打工仔的約滿酬金屬一類，也不見得有潛在利益衝突，當中根本不存在記協聲明所言的「未有依例申報」，實際亦無例可依。用此作為例子，甚有誤導之嫌吧。
三、沒涉公眾利益，何來「泄密有理」
第三點亦是最重要的一點，乃是無論是記協提到的UGL事件，抑或是今次的港大風波，均沒有證據證明涉及公眾利益。即使把港大那些泄出來的錄音計算在內，我們可有看到任何真憑實據證明港大風波牽涉公眾利益嗎？若然此事不牽涉公眾利益，那麼，以事論事，港大內部的職員任免，一個候選人甚麼條件適合或不適合這份工，與公眾知情權又有何關連呢？偏偏記協的聲明和回應，均解答不了這些疑問，而只是一味攻訐和誤導，誘導大家覺得「泄密有理」。
試想想，如果人人都可以胡亂地以「公眾利益」、「公眾知情權」作藉口泄密，那會否代表着所有院校甚至是公私營機構的保密制度均要面臨崩潰？
勿濫用新聞自由
傳媒是令人尊敬的行業，他們擁有的「第四權」、「新聞自由」有如「尚方寶劍」，剖開事實，讓真相呈現，然而，若不問情由，胡亂揮舞，又會否殺錯良民、冤枉好人呢？
記協作為新聞從業員的工會，除了為業界爭取權益外，也確確實實有責任做好把關工作，作出公允的陳述和評論。畢竟，記者的一支筆，既能救人亦能殺人，如果記者帶頭「只問立場不問是非」，那豈不是天下大亂了？ ■
原文轉載自《星島日報》2015年11月6日
Be the first to comment