今屆區議會的選舉結果，真的可以令人思之再三，對着那些名單和得票數字，可以衍生許多猜想，但似乎又很難下一個放諸18區皆準的結論。
因為在今次區議會選舉出現的現象有許多，但卻缺乏一個全港的普遍性，所以也就很難下一個結論。
青年當選屆屆有 年輕化誇大
新聞媒體總喜歡發掘一些令人耳目一新的故事，今次區選就看中了傘兵。從編寫新聞故事而言，傘兵的故事較為吸引。但如果從數字上去分析，所謂傘兵的成功當選率卻是偏低，而傘兵也缺乏一個統一的背景面貌，也很難下一個客觀科學的定義。
憑一些印象，傘兵似乎都是年輕人，但事實又不然。有許多參選，尤其是成功當選的所謂傘兵都已經是中年或以上。如果按照一些專研究選舉的學者分析，大多數黨派當選人的年齡都是40開外。從宏觀大局而言，談不上有年輕化的趨勢。至於個別年輕人士當選，又不是始於今屆。早在30年前，民協的廖成利、民主黨的張家敏都是20多歲就當選區議員。泛民有，建制也有，而且屆屆都有，所以在今屆的結果，又很難說年輕是一個決定性的優勢。兩大陣營之中，當了10幾年，甚至20幾年的區議員可以成功連任的也有不少例子。年輕人精力比較旺盛，其新鮮感和躍躍欲試的心態會在選舉過程帶來較大的動力，但始終也是因人而異，而不是一個得到廣泛驗證的結論。
一般人以為傘兵是沒有政治聯繫，但其實又不盡然。在選前有兩名傘兵梁柏堅和區麗莊刻意兵行險着，拉了佔中的兩個搞手陳健民和戴耀廷，以及公民黨幾個核心成員來表態助陣，而泛民協調名單也把二人加了進去。而最終那張泛民協調名單的226名候選人中，也包括了一些零星的傘兵，所以認為傘兵全無政治聯繫，也不是完全反映事實。
強調獨立自主 泛民更難協調
傘兵本身的定義也有問題，一些人理解為像軍隊傘兵般的空降部隊，一些媒體又在有意無意之間把這些參選人和雨傘運動拉上關係，此傘即是彼傘。但事實上，除了區麗莊和梁柏堅是打正撑佔中為競選口號之外，其他所謂傘兵，甚至幾個大黨的候選人也對佔中避而不談。一些當選人就更表示要向前看，不要再糾纏在黃藍對立，一些就更正名自己是以香港人身份參選，拒絕傘兵這標籤，此傘就根本不是彼傘。
所以把那些參選和當選的所謂傘兵作出背景歸納，其實只有一樣，就是參政的新面孔，叫素人也好，叫新丁也好，實際就是新面孔。而當選的新面孔，都是和傳統的政黨保持一定距離，強調獨立自主，不群不黨。如果這是可以反映出一些政治現實的話，那就其實對政黨政團是一個壞消息，而尤其是對泛民政黨。他們侵蝕的未必是泛民的固有票源，但也起碼是可開拓的潛在票源。這既削弱了泛民的基本盤，也讓泛民更難協調。如果把傘兵劃入建制派，那泛民面對這些新力量，當然更是負面因素。■
原文轉載自《香港經濟日報》2015年12月3日
Be the first to comment