關於伊斯蘭遜尼派和什葉派的矛盾，因為篇幅問題這里不作長篇大論，但可明確一點，即遜尼派和什葉派之間的爭奪，從開始就是教派背後的政權之爭，這種爭奪已持續一千多年，到今天依然如此，這是政教合一國家政權之爭的特點。
事實上，國家只要政教合一，那麽教爭必然是政爭，政爭必涉及教爭，這一點全世界古今概莫能外。古今中外歷史上，一個國家突然由一種教改信另一種教，或突然由崇尚一種教到崇尚另一種教，再或由崇到打，往往都是本土民間宗教基因發生改變、基本利益因素爭奪引發政權土壤的改變或利益失去平衡所致。
所以，從根本上說，中東不管是不是有美國和俄羅斯，在沒有出現世俗化的社會之前，只要不實現內部的宗教和解、不出現一方徹底制服另一方、不形成勢力的基本平衡，教派之爭就不會停止。世界大國在中東博弈，地區大國也在博弈，教派之爭只是在這種多重爭奪下的一個混合縮影。
如果非要進行一個細分，那麽從中東地區視角觀察，伊朗和沙特的教派之爭，是地區地緣、利益和宗教政治的爭奪本身，美國、俄羅斯等大國就是背後的重要影響力量；從世界視角觀察，美國、俄羅斯等大國是博弈的大局，而中東則是較量的一隅，沙特、伊朗等地區國家只是局上的棋子。
伊朗與美國在伊核問題上達成和解後，加在伊朗身上的制裁被解除，那麽接下來伊朗大量的石油將會出口，有報道稱伊朗石油的出井成本只有1美元（中國出井成本則是40美元，但為了能源安全在油價低的時候虧錢也必須得保證生產，否則國家安全會受制於人），沙特據說大約是四五美元。這麽低廉的成本，未來在石油出口方面伊朗將是沙特的重要競爭對手。與此同時，伊朗還在開發核能，一旦成功，伊朗用著核能賣著石油，經濟實力上來了對沙特來說將是噩耗。
特別是在現階段，油價很低的情況下對沙特來說是重大打擊，但對剛剛解除制裁的伊朗來說則沖擊有限，伊朗可通過石油投資和出口增加彌補油價下跌的損失。沙特和伊朗這種此消彼長經過一定時間後，國家經濟實力就可能逆轉。
這一系列因素，再加上伊朗推動伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩四國的「什葉派之弧」聯盟體系，背後再有俄羅斯的支撐，就構成了對沙特的重大國家威脅。未來，這種力量再通過尼米爾這樣的本土什葉派力量進行聯合，沙特皇室將會受到挑戰。
正是基於這種因素，沙特才殺死了以尼米爾教士為首的47反對派。沙特政府就是想通過這種手段，切斷伊朗影響其國內的能力，同時通過激化矛盾將遜尼派聯合起來，從而對伊朗構成巨大的壓力以制服伊朗。
至於伊朗，在伊拉克戰爭後借大國較量一點點地提升了自己的國家地位，特別是在伊拉克由遜尼派的薩達姆政權變成什葉派政權後，伊朗和伊拉克之間的關系越來越密切。如此，伊朗、伊拉克和敘利亞實際上就形成了一個什葉派的聯盟，這在地緣上把中東地區從中間攔為兩段。與此同時，伊朗也支持也門的胡塞武裝。如果「什葉派之弧」得以鞏固，胡塞武裝再能在也門徹底做大，則本來弱小的什葉派力量就會對遜尼派的領導者沙特構成了左右夾擊之勢，沙特阿拉伯世界的領導地位將會受到嚴重挑戰。所以，從本質上說，看似伊朗是守勢，實際上卻也是攻勢。
沙特支持敘利亞反對派、支持ISIS，實際上正是這種中東地區大國較量背景下的你來我往的攻殺，只不過沙特是在借助美國的力量，而伊朗則是在借助俄羅斯的力量。現階段，沙特突然拿出撕破臉的架勢，正是認為時間越往後對自己越不利的格局決定的，特別是在俄羅斯介入後情況更是如此。這也是為何沙特在俄羅斯介入中東後一直相對沈默卻私下幹了不少事的原因。
根據最新的消息，沙特在3日宣布與伊朗斷交後，4日再次拉遠同後者的距離，宣布暫停同伊朗的航空和貿易往來。沙特宣布在伊朗「表現得像個正常國家」之前沙特不會與之修複外交關系。何謂「像個正常國家」？其實就是伊朗表示順從。然而，這又怎麽可能呢？另外，最新消息科威特也召回了駐伊朗大使。由現在情況看，一旦伊朗做出進一步反應，那麽中東的遜尼派和什葉派國家將會出現更加的對立。與此同時，包括伊拉克、沙特本國及印度等地都出現了反沙特皇室的示威。
另外，中東的另一個大國埃及也站在了沙特這邊，相當於暫時認可沙特的領導權。當然，沙特是用錢買來的這一切。據媒體報道，沙特給予埃及30億美元的沙特將向埃及提供15億美元貸款用以開發西奈半島、12億美元貸款幫助埃及購買石油，另外還將提供5億美元的補助，協助其購買沙特的出口產品。她表示，此次貸款利息優惠，相關協議將於1月5日簽訂。報道還指出，2015年12月，沙特已承諾將通過公共和主權債務基金的方式向埃及投入300億里亞(約合80億美元)，還表示五年內將以優惠價格滿足埃及石油需求。埃及為何在與俄羅斯已經展開一些軍事合作意向後，突然改變主意沒有站在俄羅斯一邊？為何後來一直不承認西奈半島俄客機墜毀是恐怖襲擊？這背後都是沙特的這些錢在起作用。真是有錢能使磨推鬼！
對於沙特和伊朗的矛盾激化，土耳其卻是反對的，並聲稱這是給中東局勢添亂。為何一直在給中東局勢添亂的土耳其卻說起別國不要給中東局勢添亂呢？原因在於，一旦沙特和伊朗幹起來，中東矛盾的焦點將會集中在沙特和伊朗身上，土耳其的地位就會下降。過去一段時間，矛盾集中在敘利亞北部和伊拉克北部的ISIS，對土耳其是最有利的。如今，有人要爭焦點，土耳其自然不願意。
美俄態度為何大相徑庭？
事實上，沙特和伊朗的較量，大國的態度才是關鍵，對大國的態度我們不妨來做個盤點。
俄羅斯：
俄羅斯是大國中第一個出來呼籲雙方冷靜，並表示願意給雙方進行調停的國家。俄羅斯為何如此積極？這是由俄羅斯現在的角色和國家利益決定的。
一方面，俄羅斯現階段因為中東軍事行動有些累了，伊朗和沙特交惡俄羅斯恰好休息一下；另一方面，俄羅斯需要更加深度地介入中東局勢，進行調停有利於這一目標；最後，俄羅斯還擔心沙特和伊朗真的大打特打，雙方爆發地區熱戰對俄羅斯在中東穩住陣腳有害。基於這三個原因，俄羅斯才會趕緊呼籲克制，並表示願意調停。
美國：
美國態度是最有趣的，美國主要發表了三方面看法：
一、批評沙特，譴責伊朗。
美國國務院新聞發言人約翰·柯比在1月4日的發布會上表示，美方就什葉派教士謝赫?尼米爾被處決一事向沙特方面表達了高度關切，並對沙特駐伊朗大使館遭襲一事表示譴責。
美國批評沙特是因為被處死的尼米爾曾和美在阿拉伯之春方面有合作，並且美也必須拿出態度才能讓別人覺得美是中立態度，否則美在與伊拉克關系方面、敘利亞問題解決方面無法自處。譴責伊朗更加理直氣壯，其實就是對沙特的變相支持。
事實上，美國和沙特雙方在沙特變臉之前一直有密切溝通合作，特別是在構建敘利亞反對派聯盟和35國聯盟方面，就是克里和沙特皇室一手謀劃的。當然，為了顯示中立，美國政府表面上要呼籲克制，同時要報道有一批政客對沙特殺死尼米爾表示批評，如此可盡量體現美國的中立態度。
二、呼籲克制。1月4日，白宮發言人表示，美國呼籲沙特與伊朗緩和局勢。
三、自行解決，美國不管。
美國國務院新聞發言人約翰·柯比在1月4日的發布會上表示，希望沙伊問題的雙方通過雙邊對話的形式來自行解決爭端，美國並不會在其中充當調停者的角色。
第三條才是關鍵，即自己對話解決，美國不管。這一點和俄羅斯的態度截然相反。為什麽會這樣？根本原因是，俄羅斯認為鬧一鬧不打符合俄羅斯的利益，所以願意深度介入調停；美國則是認為，雙方幹起來、亂起來，擾亂俄羅斯在中東的謀劃，將更有利於美國下一步的介入，所以不管。
其實，想想看，這世界上還有美國這個世界警察不管的事嗎？連中國自己在自己領土上建幾個島礁他都管，這邊兩國都打起來了他不管？之所以不管，因為他是暗地支持雙方矛盾激化。否則，沙特哪有那麽大的底氣？
事實上，中東現階段越亂，會有越多的難民向歐洲湧入，歐洲的經濟、社會穩定都會出現更多問題，歐洲的資本向美國流動的速度也就會更多、更快。而且，真打起來了，美國賣武器也是一筆收入。總之，對美國在經濟上也是很有好處的事。
中國：
中國態度很明確，在俄羅斯發表聲明之後即宣布，希望雙方保持克制，好好坐下來和平談判解決分歧。中國呼籲克制和希望和平談判解決都是真心話，因為和平發展才符合中國的利益。當然，這事還沒到危害中國利益的地步，伊朗和沙特又都是中國的重要合作夥伴，中國現在既不想直接插手，也不想雙方真打起來。說白了，就是你們小打一下對中國沒多少好處，也沒多大壞處，先走著看看吧。
歐洲：
歐洲和俄羅斯的態度是接近的，德國、法國紛紛呼籲沙特與伊朗保持克制，緩和雙方緊張關系，通過對話解決矛盾。德國態度更強硬，表示將重新考慮對沙特出售武器的協議。德法為何反對？因為中東這麽打下去，更多難民湧入歐洲，歐洲經濟吃不消，安全吃不消，資本流出歐洲長期會對歐洲經濟帶來巨大打擊。所以，德國、法國才會呼籲保持克制，德國才會表示重新考慮對沙特出售武器的協議。
現在看，大國態度方面，四個大方向三個都是反對打的，只有山姆大叔是默認的，所以是不是真會打起來，關鍵要看伊朗和沙特雙方。
就伊朗來說，剛剛被解除制裁，一方面想發展經濟，另一方面想暗地做一些事情，並不想與沙特直接衝突，打破發展計劃對伊朗戰略不利，時間更有利於伊朗。就沙特來說，做好了打的準備，美國前總統候選人麥凱恩之前稱美國將派1萬軍隊和沙特為首的9萬盟軍一起進入伊拉克打擊ISIS，這一說法沙特不但沒有明確澄清，還建立了35國聯盟，再加上最近三天一系列淩厲的動作，可想而知已經做好最壞準備，這一切的原因是因為時間不在沙特這邊，越往後越不利，所以必須出擊遏制伊朗的發展勢頭。
所以，是不是戰，就看沙特和伊朗雙方是否能克制住，克制不住一場教派代理人戰爭就可能爆發，這里最重要的是看伊朗是否能克制住，因為沙特已經做好準備。
不過，如果真打起來，戰爭暫時將不會發生在雙方本土，因為雙方並不直接相鄰，彼此也都沒有上來就擊敗對方的能力。雙方若爆發沖突，很可能是在伊拉克和敘利亞兩國南部或是在海上，只有在戰到拼命的時候，陷入多國亂戰之時，彼此可能才會發起對對方本土的攻擊。當然，就現在看，還沒到那一步，大國局勢美刀那一步，而且接下來還要看約旦和伊拉克政府的態度，因為真打起來，這兩個國家必是受害國。■
Be the first to comment