金正恩為何要搞核武器？根本原因有三：一、美國的核威脅；二、蘇聯倒台後，朝鮮失去依靠，深深感受到美國的威脅；三、核武器能保護金家皇朝。
一、美國的核威脅
韓戰後，朝鮮半島形成南北戰略平衡。但美國不但在日本本土部署了核武器，從1958年開始也在南韓及臨近地區部署大約2600件核武器，部署在南韓的核武器主要是短程核導彈、核炮彈等。很顯然，這是針對朝鮮、中國和蘇聯的。這種威脅對一個國家來說可想而知。也正是在美國、蘇聯的威脅下，中國才趕緊搞出了核武器。
朝鮮在美國的威脅下，從1950年代末開始進行核技術研究。1964年，朝鮮加入蘇聯的經互會，被納入到了蘇聯的聯盟體系當中。根據國際原子能機構的資料，也正是在20世紀60年代中期，在蘇聯幫助下朝鮮建立了寧邊原子研究基地，蘇聯為朝鮮培訓了大批核技術人才。所以，早在上世紀60年代，朝鮮就有了800千瓦的核反應堆。之後，朝鮮一直在推進核技術研究，1980年動工到1987年建成了5兆瓦的石墨核反應堆，這一反應堆的核廢料就可以被用來提取制造核武器所需要的材料鈈。
總的來說，如果沒有美國在南韓、日本部署核武器，蘇聯不可能幫助朝鮮搞核武器，朝鮮核問題的因是美國種下的。
二、蘇聯倒台後，朝鮮失去依靠，深深感受到美國的威脅
1980年代末，東歐劇變，蘇聯式微，朝鮮深深感受到了美國的威脅。1991年，蘇聯倒台，朝鮮靠山沒了。在這種情況下，以朝鮮金日成政府的性格，那是一定要搞出來核武器。所以，雖然1985年朝鮮加入了國際原子能機構，但一直拒絕該機構的核查。1991年，在美蘇關係逐漸和解的情況下，美國決定撤出部署在世界範圍內的大量戰術核武器（有沒有完全撤出，是否部署了戰略核武器，這是機密）。之後的1992年，南北韓簽署互不侵犯條約。
這些看起來情況都不錯，但實際上朝鮮另有打算。因為，在朝鮮看來，中國在1992年年初鄧小平南巡確立了中國積極改革開放與西方對接的和解政策，並在1992年8月與南韓建交。在這種情況下，本來彼此就不是那麽信任的中朝關係，在朝鮮看來也徹底靠不住了。正是基於這種原因，朝鮮政府認為，只有核武器才能保護自己。
三、核武器能保護金家皇朝
其實，之所以朝鮮認為只有核武器才能保護自己，本身並不完全是基於國家層面考慮，還有金家皇朝的邏輯。因為，在金家皇朝主導下如果能發展出核武器，則國際力量就很難通過政治壓力迫使朝鮮就範。如此，朝鮮就能盡最大能力地控制國內的一切。
這種邏輯，實際上一直持續到現在都沒有變。而朝鮮之所以搞核試，就是因為知道南韓、美國不可能，也不敢打朝鮮戰爭，但如果沒有核武器就容易受制於中國或俄羅斯，這就可能導致金家失去對政權的控制。所以，朝鮮對包括中國、俄羅斯在內的兩個大國不夠信任是關鍵。更何況，無論是中國還是俄羅斯，在制度上、發展程度上都與朝鮮差異巨大，這都會引發朝鮮的顧慮？
朝鮮試爆的是氫彈嗎？
朝方宣布核試是氫彈，但事實上這種可能性比較低，原因有二：
一、氫彈當量很大，朝這次核試驗當量很小
氫彈是熱核武器，屬於第二代核武器，利用核聚變原理，可釋放比第一代原子彈核裂變大得多得多的能量。在小型化前，當量至少數十萬噸當量，多則是數百萬噸甚至數千萬噸當量。而這次朝鮮的核試驗，根據推測只有大約兩萬噸左右的當量。朝鮮在還沒有進行過氫彈實驗的情況下，掌握氫彈小型化技術的可能性非常小，所以這一當量的爆是氫彈的可能性也很小。
二、朝鮮幾乎沒有得到氫彈技術的渠道
氫彈技術難在構型，世界僅有兩種氫彈構型——美國「泰勒-烏拉姆構型」和中國「于敏構型」。在這個世界上，原來只有五個常任理事國有氫彈，其中美國氫彈技術是自己研制的，蘇聯氫彈技術是偷了美國的技術後研制成功的，英國的技術是美國幫助下研制成功的，法國的氫彈技術則是得到了中國的幫助。氫彈的難點在於如何儲存，美國的「泰勒-烏拉姆構型」維護成本非常高，所以包括蘇聯、英國、美國的氫彈維護成本都非常高，中國的「于敏構型」很牛，楞是解決了這個問題，可以低成本維護，這是蘇聯和美國都沒辦法比的，所以在核聚變控制技術方面，中國領先世界。因為解決不了氫彈的高成本維護問題，俄羅斯和美國分別在2012年和2013年銷毀了氫彈，法國和英國則是上個世紀已經不再生產氫彈，當今世界只有中國擁有30顆可使用的氫彈。氫彈技術是世界上最高機密，朝鮮根本不可能得到。
以朝鮮的技術能力，在過去那麽多年遭受封鎖，得到氫彈技術的可能性等於零，更重要的是這個世界沒有國家希望朝鮮擁有核武器，更別說給其氫彈技術。因此，從技術層面上說，朝鮮擁有氫彈的可能性幾乎沒有。
當然，萬事無絕對，如果朝鮮試驗的是氫彈，肯定瞞不過中國，中國只要在中朝邊境根據放射性同位素測一下，就能知道是否是氫彈。據報道，美國也準備派飛機進行監測。對於金3的朝鮮之說，更多的應該是為了提振內部信心和提升對外的威懾。
為何選在此時核試？
朝鮮選在此時核試，是有計劃地選擇時機進行的。金正恩抓住了如下三個關鍵時機點：
一、全球處在美俄中東對抗與中美亞太博弈的大環境下
這個大環境下，美國的很多精力被俄羅斯牽制在中東，這樣對朝鮮半島的控制能力就會減弱。而在亞太地區，美國在南海挑釁中國，中美在南海角力，美日正在將註意力南移，朝鮮半島壓力明顯減小。在這種時候進行核試，會讓美國自顧不暇。無法把金正恩怎麽樣。
二、中東沙特與伊朗激烈對壘，大有中東大戰一觸即發之勢。
在這種格局下，無論是美國還是俄羅斯，注意力都在中東，朝鮮此時核爆，大國都會顧及不暇。
三、中國無法遏制朝鮮核武器研發
基於當前美國在亞太遏制中國，在南海挑釁中國的狀態，中國不可能去幫美國遏制朝鮮三，畢竟朝鮮在朝鮮半島起著南北平衡的作用，對中國起著戰略緩衝的角色。在美俄都無暇顧及的情況下，金正恩知道中國也不能拿自己怎麽樣。
金正恩搞核試對國家有利嗎？
站在朝鮮的視角，當然是有利的。特別是站在金家皇朝的視角，這更是有利的。但是，如果拋開金家皇朝的利益，只考慮朝鮮本身的利益，核試有害而無利。為什麽這麽說呢？因為此時朝鮮核試，只能引發南北矛盾深化，只能讓中國更加誤解，朝鮮就只能走向更加封閉。一個國家如此持續封閉，隨著外部發展的不斷加快，崩潰是早晚的事情。特別是，在中國如此高速發展的情況下，朝鮮錯過這一發展機遇，戰略上將會繼續失去發展機會，從長遠看這既不利於朝鮮的長遠發展，也不利於國家福利的提高。
朝鮮正確的選擇是，和中國發展關係，向中國開放，進行內部體制改革，推動經濟與中國發展，趕上中國「一帶一路」戰略這趟列車。因為只有這樣，朝鮮才能在經濟發展上取得更大進步，未來才不至於國家在經濟上、科技上落後周邊國家太多。至於國家安全，有中國在，沒有人敢在朝鮮半島生事，朝鮮是安全的。
當然，站在金家皇朝的政權邏輯上，這事好像他們是接受不了的，因為中國不會去刻意保護其國家體制。當然，中國也不會去干涉朝鮮的內政，朝鮮的事還是他們自己解決。但作為金正恩，他會擔心其政權的維持能力，會不會經濟發展了，金家皇朝垮了。當然，相信中國也做了很多說服工作，但金家歷史上相信過誰？他們只相信自己。因此，朝鮮現在搞核武器對國家發展來說沒好處，對維繫其現政權很關鍵。
朝鮮核問題能解決嗎？
一時半會恐怕難以解決。因為，推動朝鮮核問題解決，首先得是美國放棄敵視朝鮮政策，讓朝鮮沒有再發展核武器的理由，讓其國家正常化，進入發展經濟的周期。但現實是什麽呢？美國重返亞太遏制中國，在南海頻頻對中國挑釁，在朝鮮半島時不時搞點事，軍事上對朝鮮威脅很大。在這種情況下，中美根本就沒有合力推動朝鮮去核的條件。中美不能合力，朝鮮如何去核？所以，朝鮮核問題，短期內無法解決，除非朝鮮自己認識到之後放棄發展。但從現在的情況看，也是不可能的。
朝鮮核問題對各方的利弊如何？
朝鮮擁核對誰都不利，無論是美國、中國、俄羅斯、朝鮮、日本，再或是其它國家，都是沒有任何好處的事情。就威脅來說，雖然朝鮮的導彈和核彈都遠不能威脅美國本土，但對美國駐韓美軍、駐日美軍肯定是威脅。當然，朝鮮擁核威脅最大的兩個國家是南韓和日本，因為距離都很近，且兩國國土面積都很小，拼起來都無法承受核武的打擊。而且，日韓兩國與朝鮮都相對較為敵對。
對中俄來說，旁邊有一個核武國家當然也是有害的，因為距離很近。不過，就戰略上來說，朝鮮核威脅方向終歸不是中國和俄羅斯。而且，在美國撤出亞太之前，中國和俄羅斯也不可能與朝鮮成為敵對國家，所以朝鮮核彈戰略上對中俄構不成威脅。而且，現階段戰略上看，朝鮮核問題突破的是美國主導的亞太規則，所以對中俄並無壞處。這也就是說，朝鮮核問題現階段威脅最大的兩個國家是日韓，威脅到的規則是美國主導的。對中俄的威脅，主要是核安全的威脅以及長期可能存在的變數，因此中俄肯定也會堅決反對朝核。但是，相比美日韓，中韓在緊迫程度和反對程度上要稍弱一些。
不過，對中國來說，其長遠危害不容小覷。道理很簡單，美國勢力是不斷衰退的，中國主導西太平洋是未來二十年內就可能實現的事情。未來，朝鮮半島很可能是在中國主導下形成平衡的兩個國家，或者在中國主導下合並為一個國家。但不管是什麽情況，這個地方長遠看中國都是這里的主要影響國家。南韓朴槿惠政府之所以這兩年和中國發展關係非常積極，就是因為有這樣的預期。然而，問題在於，一旦朝鮮擁有核武器，中國對朝鮮的掌控力就會受到嚴重影響。這意味著，中國對朝鮮半島的主導能力會大打折扣。如果要推動朝鮮棄核，中國不知道要耗費多長的時間和多高的成本可以實現。所以，對中國來說，朝核問題長遠看是很不利的。但是，就短期看，由於美國不讓步，那麽中國也不可能強壓朝鮮去核，中國也沒這個能力。所以，中國要推動的依然是大家合力共同去核，而這里的關鍵在於美國，美國如果不進行讓步，一切都不可能解決，大家就只能幹耗著。
該如何看待朝鮮核試驗？
反對朝核問題並不代表完全反朝鮮，基於中國和朝鮮的關係以及當前的亞太形勢，朝鮮和中國在戰略層面總體還是在一個方向，威脅中國的是美日。所以，如果因朝核問題反朝鮮反得超過反美日遏制中國，這顯然是過頭了。
因此，在朝核問題上，中國態度是很明確的，也是很正確的，但這不是中國一家的事情，需要多國共同努力。當然，中國和朝鮮雖然大的地緣戰略上在一個方向，但兩個國家的關係卻並不是那麽好，中國大部分人對朝鮮的體制都不太感冒。但就像中國的國策一樣，中國不干涉他國內政，不喜歡歸不喜歡，但也不至於去做什麽，不管怎麽說，相比中東沙特、卡塔爾、阿聯酋······這些國家，朝鮮的體制還是先進了一些。因此，對朝鮮的核試驗中國應該有很明確的立場，同時應該繼續呼籲各方共同努力推動朝鮮半島無核化。不過，不應由此完全站在美國立場去思考問題，更不應把責任推給中國。事實上，中國是推動朝核問題解決最努力的國家，美國也是因一己之私不願意解決朝核問題，美國只想迫使朝鮮屈服，但這又是不可能的。所以，美國何時不因一己之私遏制中國，不再敵視朝鮮，朝核問題才可能和平解決。■
Be the first to comment