小馬為何又去太平島？白宮為何反對？

小馬在台灣總统大選之前就準備去太平島，但最後由於美方反對取消了。如今，在選舉大敗後，小馬終於「硬」了，不顧美國的堅決反對，一定要登南海的太平島。那麽，小馬為何在選舉後、卸任前要到南海走一趟呢？白宮又為何反對小馬走著一趟呢？

選舉之前，小馬是擔心得罪美國的，所以雖然計劃要登太平島，但最後在美方施壓下放棄了。如今，既然選舉失敗了，小馬也就沒有什麽可擔心的了，干脆放下了包袱，決定登島。那麽，小馬為何在此時登島呢？原因有三：

一、再不登就沒機會了。

對小馬來說，再不登馬上就要卸任，未來哪里還有機會？小馬在釣魚島問題上已經給人留下了不維護主權的印象，如果在南海問題上再沒有一點表現，將來這個印象也就坐實了。所以，在即將卸任之時，小馬還是決定到南海走一遭。

二、為繼續國共合作留點香火。

藍黨要成在野黨了，沒了執政權手里籌碼更少，與紅黨談合作底氣將更加不足，國共還剩下多少合作空間？無非就是反臺獨、反TPP、維護國家主權等為數不多的幾項。既然維護國家主權是其中的重要內容之一，此時小馬到太平島走一遭自然能起到一個與中央政府互動的效果，為接下來的合作留點香火。

三、為將來藍黨在野後針對蔡英文不維護主權的行為做文章打基礎。

蔡英文上台後，無論是釣魚島還是南海，她都不會去維護，不把太平島的守軍撤了就不錯了。未來，無論釣魚島還是南海，無疑都會更加風高浪急，而由於蔡英文為了取悅美日，必然會盡量默不作聲或含糊其辭，那麽藍黨作為在野黨就會以此做文章來杯葛蔡。在戲碼開始上演之前，小馬登島展現藍營態度，未來有利於表態。

小馬登島，本身無可厚非，可美國為何反對呢？美國反對的根本原因有三：

一、美不想兩岸有任何共同維護主權的合作存在。

中國與日本在東海和釣魚島由紛爭，在南海與周邊國家有爭議，美都是站在與中國對立的方向，若兩岸合作維護國家主權，則意味著臺站在了美國的對立面，這必然會影響美對華打臺灣牌，所以白宮不希望有任何形式的兩岸維護主權的合作存在。

二、美不希望南海穩定。

小馬的主張中有與中國中央政府相似的部分，都是基於維護和平穩定和擱置爭議共同開發的態度，美不希望南海穩定，自然就反對小馬這種態度。而且，小馬登陸只會增加中國在維護主權方面的合力，這當然會有助於南海穩定。基於白宮不希望南海穩定的態度，必然反對小馬登島。

三、美希望臺在主權問題上保持沈默，避免激起民眾民族情緒。

兩岸的同胞無論是誰，只要是比較正常的人一定會去維護主權的，譬如釣魚島、南海的島礁，他們是一定會去維護的。但是，未來如果隨著東海和南海的風高浪急，藍營推動維護國家領土領海主權，這很可能會激起民族情緒，那是對美方嚴重不利的。

基於上述三點，美必反對小馬登島。不過，這次小馬還算夠堅決，終於還是去了。■

占豪