北韓和伊朗是當今世界頂著大國壓力在玩核的國家，北韓已經玩了四次核爆，伊朗還沒玩到核爆。面對國際社會，兩國對待核問題上的態度截然不同，伊朗經過協商暫時與美達成和解，現在被解除制裁正在抓緊時間發展經濟，看起來有些如魚得水；反觀北韓的核問題，既沒有任何解決的徵兆，北韓也正面臨著聯合國及美日韓更嚴厲的制裁。
為什麽兩國對待核問題差距這麽大？兩核問題現在的階段性結果方面為何大相徑庭？這是什麽原因導致的呢？兩者差異巨大，根本原因有四：
一、歷史背景不同。
北韓核問題和伊朗核問題雖都是核問題，但兩者性質還是有很大差異。北韓核問題起源於朝鮮戰爭後形成的冷戰格局，是美國在韓國部署了核武器才引發蘇聯支持北韓島發展核武器。由於北韓南北形成了對立的兩國，並且背後都有大國角力的魅影，基於此北韓更加在意自身的獨立性和國家安全，他們認為一旦國家失去獨立性其金家王朝將很難維持，所以他們不相信任何其它國家，只堅持擁核，認為只有擁核才能保證國家安全和維護金家王朝穩定。伊朗則不存在這種問題，他們的國家政治由宗教控制，國家元首是宗教領袖，故不存在像北韓那樣的政權更叠擔心。
二、地緣形勢不同。
隨著冷戰結束，雖然美聲稱撤出了核武器，但北韓並不認為自己的威脅消失了，因為美韓在38線以南有很重的軍事部署，對北韓威脅很大，北韓想要美方與其簽署和平協議，但美並不想北韓真正穩定，因為這是美繼續留在韓國的理由。這種地緣形勢決定了，北韓會感覺到自己國家的不安全，在不安全感的推動下，他們就試圖發展核武器以自保。伊朗則不同，美國雖然也想推翻伊朗，但伊朗知道美暫時不可能攻擊伊朗，因為美不想再陷入一場伊拉克戰爭的泥潭，被拖死在中東。在這種情況下，伊朗敢通過在核問題上的和解以換取制裁解除，從而推動國家經濟發展。北韓對這一點則充滿憂慮，他們民族是分裂的，北韓擔心自己被南方給統一了，所以他們不敢像伊朗那樣。
三、國家文化不同。
伊朗是伊斯蘭文化，宗教文化使得伊朗的國民在信仰上與他們的國家最高領導人宗教領袖具有完全一致的價值觀，這有利於上下意識形態的統一。基於這種文化現實，伊朗並不擔心內亂；北韓則不同，北韓畢竟是世俗國家，由於沒有宗教信仰的那種向心力，他們就必須用具有封閉特性的主題思想來取得民眾對國家的信仰。這種不同，使得伊朗更願意拿核問題換取消制裁，而倍北韓則不這麽麽認為，他們擔心一旦外部的多遠思想擾亂了自己的一元思想，則可能導致內部生亂。
四、對待世界的態度不同。
伊朗雖然是宗教國家，但在與世界進行接觸方面是相對較為開放的，他們希望與更多的國家展開合作，用利益去與大國較遠利益，從而獲得維護自身安全並取得發展的目的。相比伊朗，北韓則封閉得多，他們雖然也充分利用大國角力，但經濟發展與國家安全兩者之間並未去辨證地統一，他們寧願經濟裹足不前也一定要自己能夠完全主導一切。如此，作為小國就不得不把自己封閉起來，結果必然是經濟越來越落後。說白了，在這方面，伊朗更加自信，而北韓則更加不自信，特別是在政治信任方面伊朗更加有分寸，而北韓更加難以讓人捉摸。歸根結底，是他們對待國際社會的態度有較大差異。
Be the first to comment