政治的虛偽

有人說如今的政治吵吵鬧鬧，非常討厭。我就話，香港的政治，不止吵鬧，更加虛偽。我讀大學時副修政治學，畢業後還讀了政治學碩士課程，可以說是研究政治問題的愛好者。年青時比較從理想化的角度看政治，但做了長時間的新聞工作，以近距離觀察政治以後，發覺政治很多時都相當醜惡，主要是政客的講一套與做的一套，許多時都是完全相反。

虛偽的政客，無論是建制派或泛民都有。這一期是激進泛民出位全力拉布，不能不講講他們的虛偽性。泛民最近立志要拉布拉倒高鐵這項大工程，有支持拉布的人問我，如果不拉布，有什麼方法影響政府，改變政府不理民意的行為。我就由這個問題開始講。

市民選立法會議員出來，主要希望他們監察政府，不讓政府濫權，推動政府做有利市民的事情。二、三十年前的泛民主派，有司徒華這樣一位身經百戰的人物作領導，他絕非政客，而是真正的政治家。我當年因為採訪《基本法》起草的關係，與司徒華有大量溝通的機會，聽過他講很多從政經驗，他的策略很簡單，就是「積小勝成大勝」。

當時的殖民政府勢力強大，壓力團體（當時還未發展成政黨）的聲音相對渺小，但司徒華不畏強權，在很多有關社會民生的議題上發聲，例如公共事業加價，他也不遺餘力地反對。他的策略是開天殺價，落地還錢，只要實質上只要有進步，他最後都會接受。他曾說若群眾跟你走，次次都一事無成，他們最終都會醒覺起來，會離棄你。

若華叔是務實派，今天的泛民政客就是空想派，他們的行事手法主要表現在幾個特點，第一、以「理想國」(Utopia)為目標。他們都會矇矇糊糊地投影出一種永遠達不到的純美狀況，例如絕對完美的民主，但現實上則完全不會考慮在面對中央這個強勁的對手的時候，究竟有何方法達成目標。或許他們會慶幸雙方不能夠達成目標而「打大交」，因為只有這樣，他們又可以再鼓動選民，下之再選他們出來，與政府對抗。

第二、將所有問題指向政治，製造議題。例如興建高鐵，本來是一個經濟的項目，但將其政治化，變成了中央透過高鐵吃定了香港，或者內地人利用高鐵入侵香港等等，將矛頭針對中國。中央政府做很多事都非十全十美，有很多需要改進的地方，但你事事都要和她「打大交」，卻值得商榷。即使從最低要求的「睦鄰關係」去看，若你很不喜歡你的鄰居，天天與他爭吵，結果大家都沒有好日子過。

我長期留意本地民意調查的結果，發現大多數市民最關心的是樓價，以及就業及工作機會等經濟民生問題，至於有關中港關係等等政治議題，其實排在第四、第五位以後。但政客卻將政治問題抬到最高，將所有問題都變成政治。

第三、是將問題高度簡單化，不計後果。例如將高鐵工程視為大白象去打倒，但不會去講打倒後如何收拾殘局，他們會覺得如何善後是政府的問題。

其實，政客的虛偽與歪變，是民選政治的副作用。重視民望的政客，都會經常製造一些假議題來轉移政敵或者公眾的注意。日本著名的管理學大師大前研一，寫了一本書叫《低智商社会》，當中提到一個個案，說日本近年最有改革能力的首相是小泉純一郎，但小泉卻專走「精面」，沒有將能力用到重大議題上，反而將一個只屬於雞毛蒜皮的郵政改革，當成重大議題，發動公眾支持，大力攻堅，搞了一大輪，最後成功解決了所謂的「問題」，就這樣白白地浪費了幾年寶貴的時間，這是政客欺騙選民的一個典型。

我懇請香港的政客，不要再天天做一些永遠沒有結果的事情，他們要推動政府做有利民生的事情，不是要阻礙政府去做所有的事情。■

原文轉載自《巴士的報》2016年2月3日