新界東補選塵埃落定，泛民和建制基本上守住了基本盤，以梁天琦為代表的激進本土派得票佔15個百分點，「帳面數」上，相較2012年新界東激進派的得票沒有進帳之餘，更有「跌票」之勢。至於違法佔領後冒起的第三條路「中間派」今次得票只有11個百分點左右，社會兩極化的情況十分明顯，中間派薄弱、激進派及其支持者「沒有最激，只有更激」，接受暴力的程度有所提高，實在令人擔憂。
泛民建制守住基本盤
說泛民和建制各自守住基本盤，並不是無的放矢。泛民2012年獲接近17萬票，今次得到16萬票左右，以補選投票人數一般較少而言，其實分別不大。至於建制方面，不計算自由黨和獨立的方國珊，得票14萬左右，今次「帳面」上得票反而算是有所增長。泛民和建制各守基本盤，選舉結果證明，社會壁壘分明現象依舊，兩大陣營，以及各自的支持者，暫時實難有妥協和合作的空間。
中間力量萎縮
中間派方面，黃成智2012年獲2萬1千多票，今次不升反跌，表現肯定是令人失望的。換而言之，經過79天違法佔領，以及年初一晚的旺角暴動後，中間力量不單沒有因為主流社會「抨擊暴力，要求和平理性」的訴求而壯大，得票反而比4年前退步。
沒有最激 只有更激
至於今次受到傳媒廣泛關注的本土派，如果將他們歸類為「激進派」的話，他們的得票可說是少了2萬多票。不過，在旺角暴動之後，在事件中扮演主導角色的組織和參選人，以「光復香港，時代革命，勇武抗爭」為政綱，竟然獲得6萬6千多票，即代表投票給他們的激進派支持者，接受的暴力程度愈來愈高，甚至傾向認同需要愈來愈激進的示威手法。
另外，新增的年輕選民，亦似乎傾向認同本土派的暴力抗爭路線；若上述兩個分析正確的話，社會實在不得不視之為「警號」。
香港兩極化現象更趨明顯
今次的投票率，以補選來說，有46.18個百分點的投票率已算不錯，不過亦代表，經過79天違法佔領和全城關注的旺角暴動後，仍然有50多個百分點的合資格選民沒有表態。經歷了那麼多重大事件，為何那50多個百分點的選民仍然選擇不表態呢？是自求多福？是厭倦放棄？還是「等運到」，任由他人決定香港的方向？
「違法佔領」過後，社會上曾出現「修復人與人之間撕裂的關係」的呼聲，但觀乎今次的選舉結果，「修補關係」的良好願望顯然並無出現。香港前路要怎麼走，決定權始終在選民自己手上。溝通、合作、行正路、解難題，持有這些主張，不代表就要放棄原則；政治的藝術，在於理性溝通後，一切政治及民生議題仍有很多可能性。
要改革，絕對不只「暴動」一途；至少，我仍然如此相信。■
Be the first to comment