學者促查暴亂 卻避談佔中

張志剛:行政會議成員,「一國兩制研究中心」總裁

反對派對旺角暴亂事件所採取的策略,就是高高舉起、輕輕放下,並且馬上轉移視綫,另找話題,其中一個方法,就是要求政府成立獨立委員會去進行調查。

20160303-investigation

社會含義 佔中更廣泛嚴重

提出建議的那一班學者,其實大家都是熟口熟面。個人很奇怪,為甚麼禍延超過兩個月、波及金鐘、銅鑼灣、旺角三區的佔中,這班學者又不出來叫政府成立獨立調查委員會,去調查一下事件的來龍去脈,誰人資助,誰人策動。歷時一晚的旺角暴亂,就去提議成立獨立委員會?

實話實說,佔中已經進行刑事調查,違法的送上法庭,法官自然會按事實和證據去審理,並公開作一個交代。今次旺角的暴亂,相信也無例外。但在事實以外的事件,包括其社會性和政治性的含義,佔中都遠比旺角暴亂嚴重和廣泛得多,為甚麼那時不提議去查,這班學者怕查出些甚麼?

怕也好,不怕也好,個人認為,佔中不用成立獨立調查小組,旺角暴亂也不需要,因為根本就是答非所問。

那些學者建議由法官領導調查,這一類型的獨立調查委員會,過去都屢見不鮮,這一任政府也一再委出獨立調查委員會,所以可以證明,政府對這一類的獨立委員會並無意見,合用即用,並無偏見。

政治事件交法官查 不合適

但過去這類獨立調查委員會,基本上都是以事實為據,傳召證人,查閱證據,所以由法官出任,至為合適。但佔中佔旺這一類事件,干犯刑法者,已經由法庭審理,至於其他政治層面,由法官論定又是否合適?

政治這東西,人言人殊,各有各理,完全不是證據和事實的東西,法官又如何查?法官向來不涉政治,李國能也一再提醒政黨政團,不要把政治難題交給法院判,更何況那700人大多蒙面匿藏身份,那些學者如此建議,請首先提供這700人的詳細名單,再作定奪。

如果不是法官,而由其他人士出任,誰當主席,誰當成員,又是鬥翻天的玩意。港澳研究協會在目前已經召開專門會議,研究旺角暴亂事件,30幾個專家學者出席,劉兆佳更是知名權威學者,那就由他們去查好不好?我說好,反對派就說不好,建議成立委員會那些學者相信也會說不好。

那由戴耀廷、陳文敏、陳健民主持調查好不好?有人說好,那自然又有人說不好,那如何是好?

所以旺角事件的廣泛層面因由,包括政治層面和社會層面,最好是百花齊放,你有你查,我有我講。有人連「官逼民反」都講得出口,那我們只有保障他們的言論自由,由他去講,信不信由你好了!■

原文轉載自《香港經濟日報》 2016年2月26日

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.