政治市場的恐懼

比利時布魯塞爾機場與地鐵遭遇恐襲， 震驚全球。恐懼過後，留給看客一個問號，恐襲會否把美國共和黨陣營的總統參選人大熱特朗普送進白宮？抽水乃政客本能，特朗普一向語不驚人死不休，對此事難免插上一嘴：「比利時恐襲證明我對恐怖主義的立場遠比其他人正確。」

的確，無論在移民問題、對穆斯林以至對華的態度，特朗普的言論都令人感受到觀看荷里活大片的刺激。明知現實不是非黑即白、一刀切的對與錯，但如「徹底禁止穆斯林進入美國」、「墨西哥移民是強暴犯」此類言論頻頻講出，雖然好像是另一種恐怖主義，但選情卻絲毫不受影響。近一周他不僅以大幅優勢贏得亞利桑那州初選，又有《紐約時報》和CBS新聞頻道發布的全國民調顯示，46%的共和黨選民希望特朗普成為該黨總統選舉提名人，創下他參選以來的最高紀錄。

或許，反對者只能期盼看客甚至支持者心中還有幾分理性，知道這些極端的言論只是姿態，但無可否認的是，政客正是利用大眾這種對外來人或他者的恐懼心態，不斷累積政治本錢。

「恐懼」不單為政客提供入侵人性的缺口，也為惡意攻訐者卸除提出證據的責任，說害怕梁振英是共產黨員便是一例。

「恐懼」衍生的不是某個地方的問題，今天在香港亦發生同樣的亂象。香港熱賣「本土」和「港獨」概念，以「本土」為名施暴的光復行動找不出任何理性論述，「以武抗暴」的口號輕易把港人深惡痛絕的暴力傷人行為合理化，真正深刻的理解仍然混淆不清。

這些模糊的概念最後都能成為選舉博弈中的政治籌碼，利用的正正是說出某些人內心的恐懼：擔心資源給外來者攤薄，害怕原有的生活習慣和價值觀給打破，於是拚命的牴觸和醜化外來者，強調自身的高尚；卻未曾想過，在不斷指摘他者之時，自身的核心價值也在不斷流失。

宣揚偽命題的港獨，擺出叛逆的姿態， 敢說不是因為恐懼？在香港，恐中、恐共是政客最好利用的工具，彷彿中國只有集權、 貪腐、落後，全然無視國家這幾年的發展，彷彿不去抗拒中國，便不配用「民主」兩個字。

旺角涉嫌煽動和指揮示威者的本土民主前線前發言人黃台仰，申請於保釋期間離港，前往達賴喇嘛印度住處參加青年領袖會議，硬生生要把自己放在國家的對立面，會議收穫幾分不得而知，但很明顯已是分清敵我，找到了生存之道。

特朗普即使勝出共和黨初選，要過希拉里一關恐怕還是要打「恐懼」牌，成敗當要看國民的理智。本土、港獨何去何從，前途肯定渺茫，但可以斷言，只要恐懼陰霾還在，總會有相應的政治市場。■

原文轉載自《信報財經新聞》 2016年3月25日