這個世界有很多人在說話，發出很多聲音。我們要從不同人說話當中找出有用的信息，把沒有用的雜訊篩走。這就像收聽一部有很多雜音的收音機一樣，要聽清楚播音員在說些什麼，相當困難。
我們要了解中央對港獨問題的態度，正正是一個好例子。早前內地召開兩會，有內地官員接受傳媒採訪，對港獨及本土派的問題，講得比較柔軟，稱年初一旺角暴動的參與者為「激進的年青人」。加上在兩會期間沒有太多重砲轟擊港獨或者香港激進的本土運動，香港不少政界即時解讀，話中央的態度將變，將會軟化。
固然，我們可以從政治上的風吹草動去尋找線索，分析政情，但更加關鍵的問題是要找到真正的資訊，篩走雜訊。這個世界很多從政者都喜歡做好人，想講一些市場喜歡聽的說話，去討好一下年輕人。而這些行為客觀上會放大了雜訊，掩蓋了真正的資訊。
昨天中央以港澳辦發言人接受新華社訪問的方式，講清楚對港獨問題的立場，重申反對一切形式的港獨行為，並相信香港特區政府要依法處理。中央的態度很清楚，對港獨問題不存在什麼軟化的空間。
較早前立法會主席曾鈺成在報上撰文，作了一對「無情對」（即上聯與下聯意義不相關的對聯），以「國安法」對「梁振英」。我看了以後並不覺得很好笑，認為就是因為部分香港人的一言一行，觸發了中央做出更加多香港人不喜歡的事情。
就以現時有人組織香港民族黨，公然要求香港獨立為例，這些行為實際上是逼令中央要責成港府進行廿三條立法。《基本法》廿三條規定香港自行立法禁止分裂國家行為，而香港現有的法例沒有這種罪名。現時出現了一個香港民族黨，如果他們愈搞愈激、付諸行動，律政司可以按古老的「煽動罪」去起訴這些人。
如果起訴失敗，你估中央會坐視不理，還是會強硬要求香港就廿三條立法、甚至直接把內地國安法頒佈到香港去實施呢？很多人不喜歡特首太強硬，但這些大搞港獨的言行，就令中央不能不找一個強硬的特首，去應對港獨力量的挑戰。
這就等於「自我實現的預言」：我們預計有壞事出現，於是做出一些極端行動去阻止，結果該行動本身卻激發了那些壞事發生，原本壞事是不一定會發生的。
無論是激進的示威行為，或者是推動香港獨立，究竟這些主事者會使用什麼方法去達成他們的目標呢？回顧過去歷史，要推動社會體制進步發展，不外乎兩個方向，第一是流血革命；第二是漸進改良。
究竟香港有多少人是認為現時有需要進行流血革命，去達成獨立的目標呢？即使不說民族感情，只講政治現實，絕大多數香港人都不覺得香港需要以流血革命去推翻現行制度。
至於改良，如果希望制度逐漸演化，根本不應該訂立這樣激進的目標，也不應該用這樣激烈的方式去推動，因為這些行為本身不但不能夠逼使中央放鬆現有制度空間，反而可能導致中央進一步收緊香港的空間。
我見到今天有很多從政者，只是向激進的思潮靠攏，例如傳統的泛民，正逐漸打出本土的旗號，以防止年青選票的流失。由於港獨很明顯是死路一條，香港人沒有條件也沒有意願進行流血革命，而激烈的行動亦不能夠達致改良，所以，應該做的是不斷地告訴年輕人不要走上這條死路，而不是去附和他們，只為博一時的掌聲。■
原文轉載自《巴士的報》 2016年3月31日
Be the first to comment