美國航母對抗中國真的是浪費錢嗎？

澳洲媒體《時代報》3月29日發表文章對美國建造航母的意義提出質疑，稱美國拿航母對付中國根本就不對路。該報提出質疑說，如果與中國開戰航母能倖存嗎？該報甚至認為，美國的航母在戰時很可能會被證明是浪費錢。那麼，澳媒說得有道理嗎？美國航母真的是浪費錢嗎？

其實，在現代的軍事技術下，航母在戰時到底能起到多大作用，這事還真是存疑。道理很簡單，一個航母艦隊的投入非常巨大，但諸如中國、俄羅斯這樣的國家，只要擁有戰略導彈打航母的能力，那麼一枚彈道導彈的造價相比一個航母艦隊的差距可就太大了。那麼，如果用專門打航母的彈道導彈對航母艦隊進行飽和攻擊，對航母的威脅的確極大。所以，真到戰時，美軍的航母艦隊可能要被擁有東風21D和東風26這種專門打航母的彈道導彈的國家拒止在1500到2000海里以外。這麼遠的距離，已經遠遠超出了適合航母的作戰距離，航母的作用的確也就大打折扣了。

對美國來說，如果要解決東風21D和東風26這種專打航母的彈道導彈，必須先打掉中國的各種偵測衛星和導航衛星，但中國現在具有衛星的快速發射能力，哪怕你打掉了分分鐘就補上了，以中國的工業能力看，美國根本解決不了這個問題。至於消滅中國打航母的彈道導彈就更不可能了。所以，就現階段而言，美國對此實際上是無解的。也正是基於這一點，澳大利亞媒體的說法並非沒有道理。

但是，澳媒所說的浪費錢靠譜嗎？事實上，澳媒說美國航母浪費錢至少現階段是不太靠譜的，但未來可能靠譜。這個道理很簡單，一方面美軍的航母本質上並非為了對付中國而存在，另一方面中美真的爆發海戰的幾率非常低。美軍的航母，根本的目標是為了控制海洋，對世界上的小國構成真正的威懾。之所以要控制海洋，原因是當前仍然是海權的世界，世界主要國際貿易運輸都要通過海洋，美國可以通過航母艦隊控制世界的地緣和經濟的運行，所以這航母艦隊自然不是擺設。如果美軍沒有這些航母艦隊，美國的軍事影響力如何覆蓋全球？美國的軍事影響力無法覆蓋全球，又如何穩坐世界經濟的最頂端？如何維繫美元的霸權？如何在金融上對世界上其它國家進行剝削？所以，說美航母是浪費錢那是不靠譜的，美軍航母艦隊可不是賠本買賣，那是賺錢的。

反過來，就像中國，雖說中國航母距離威脅美國還很遠，但這玩意對影響地緣、影響海洋經濟卻是有效的工具，有了航母就能在一定範圍內擴展中國的軍事影響力，就能對沖美國的軍事影響力。所以，中國必須發展航母。對美國來說，發展航母是賺錢的，對中國這個沒有航母但卻是世界第一大貿易國來說，那更是少被剝削的重要工具，是可以通過貿易更多地將前掙回來的工具。

不過，由於高鐵、重載鐵路的高速發展，由於「一帶一路」的發展，使得歐亞非大陸在未來三十年會得到快速的融合，未來世界經濟將是海權和陸權並重的世界，相應地在世界經濟中的份額海權會下降。如此一來，美軍那麼多航母，那麼多海外軍事基地，那麼大的軍費投入，那可就逐漸成為負擔了。時間長了，成為賠錢買賣的可能性一點不小。所以，隨着時間推移，美國的航母價值會下降，未來某個時候，美國如果不想發動一場世界大戰，那麼可能就不得不進行一些戰略收縮，削減軍費投入。

所以，就現階段而言，美軍的航母艦隊是必須的，且並非浪費錢而是在賺錢，是維繫貨幣霸權、經濟霸權的基礎。但是，未來，隨着世界格局的改變，這事真不好說，美國應早點放棄窮兵黷武和遏制戰略，和中國一起推動經濟融合，這樣可以將美國的經濟優勢盡量融入到世界發展大潮當中，這才是美國維持持續強盛的出路。■