美國對中國的經濟圍困

最近中國家門口有兩個地方比較熱。一個是南韓，和老美拉拉扯扯的就是為了弄那個薩德。另一個地方就是南海，老美是一天到晚的宣誓所謂的自由航行。就算是被圍觀，也得派航母來轉一圈，矛頭指向中國。一時間中美矛盾好像驟然升溫，全世界的小夥伴都在看着，這兩家到底能鬧出點什麼新鮮玩法來。所以這幾天滿眼的都是舞刀弄槍，大家都把注意力都集中到雙方的武力對抗上。不過，除了展示肌肉，會不會還有別的鬥爭存在呢？大國的較量遠不止軍事這一個層面。一般都是全方位的較量。

今天換個思路，從大家每天眼睛盯着的長槍短炮，切換到經濟上，從這個視角來看看這兩個大國是怎麼纏鬥的。

自從奧巴馬喊出重返亞太後，大家的注意力一直放在所謂的百分之六十。也就是老美要把百分之六十的兵力轉移到亞太，對亞太地區形成全方位的軍事優勢。而現在薩德與南海的鬧騰，也是這一思想的延續。但是在另一個層面，經濟上，老美也沒閑着。某種意義上說，老美使用經濟手段折騰別人，比用武力還要熟練。其實仔細想想軍事上的鬧騰不也是為了錢嗎？老美到底在經濟上怎麼折騰呢？首先就是TPP。很多小夥伴都知道老美為什麼要弄TPP，老美弄這個貿易協定，根本目的是為建立一個全新的貿易環境。因為作為一個資深規則制定者，老美從來都是玩高端的，所以這個新的體系按照老美的說法也是高於WTO。如果單獨從面上看，老美弄這個新東西，其口號是更自由，更快捷。所謂更自由，是比原來的WTO更加開放。相互間的關稅要下降很多，甚至歸零。而更快捷，是建立一套全新的貿易協作體制，比WTO更加方便進行夥伴分工。

這事如果這麼理解還真是個好事情，大家可以在一個更加優良的貿易環境中發展經濟。可是從結果上看，如果真是這樣為什麼搞得這麼艱難呢？原因也不複雜，很多小夥伴都是跌跌撞撞的跟着跑，無法跟上老美的節奏。原則上說，老美弄這個是有底氣的。他龐大的經濟總量加上巨大的消費市場。本身就是一個重要的砝碼。這就像一個胖子對一個瘦子說，從今天開始，我背多少東西，你也背多少東西。這瘦子一想，我哪有你的力氣大啊。胖子說你不背小心我揍你。。。瘦子說好吧，要不咱們商量一下，我開始少背點，或者制定個加碼時間之類的。。。胖子很不耐煩的說，你快點。。。嗯，雖然有點搞笑，但是事實就是這樣。老美身大力沉，幾乎對所有選項都沒有什麼過不去的坎，但是其他小夥伴每家都有難言之隱。就說日本，這是他最親密的跟班。在農產品這個選項上一度死咬着不放。多少年來，日本對自己的農業保護的一塌糊塗。家裡的大米再貴，對於進口大米的限制是死死的。但是這個TPP一上，就意味着這道牆就沒了，家裡不造反才怪。所以日本子只要一和老美談這個TPP，家裡種地的就開始造反。。

這個坎，讓老美和日本折騰了好幾個來回。最後是在多方面條件交換后，才勉強達成協議。而其他的小夥伴，或多或少也都存在這些問題，但是老美用威逼利誘的方式最後都給搞定了。這個詞可能不好聽，換個說法就是通過多方面利益交換，達成最後的共識。比如，越南，你不是怕中國折騰你嗎？沒事，參加TPP我給你撐腰。菲律賓你就不用說了，跟着混吧。。。。老美弄的這個TPP。如果說是為了弄新的貿易關係，還不如說是處心積慮的要弄一個完全把中國排除在外的場子。這個目的現在已經成了很多人的共識。不過，這事情為什麼這麼艱難呢？

剛才提到各個小夥伴經濟狀況各有不同，被老美拽着走的跌跌撞撞，這個原因是其一。還有一個重要的原因是老美這些年來，在東南亞一帶的經濟影響力是呈現下降趨勢的。這個趨勢固然有老美重視度下降的原因。更重要的是，由於中國的經濟崛起，帶領着眾多小夥伴已經形成一個多元化的合作關係。這是一個自然形成的貿易體系，並沒有過多的外力干涉。是通過經濟自身循環而分配的結果，所以這種經濟對接讓大家都很適應。通過這些年的發展，南海周圍的小夥伴的第一大貿易對象大部分就從老美轉向中國。所以在這種狀態下，老美弄這個TPP，實質上是讓大家割裂與中國的經濟聯繫。這事情，換誰也難以完成。這也就是為什麼TPP搞得非常艱難的原因。

對於老美，這個TPP是非常關鍵的一環，但是不是全部。對於把中國從經濟上幹掉，指望這個TPP是不可能完成的。還得有一個更大的棋局，這個棋局是放在整個地球的。所以看事情，別被一個局部弄花眼睛，一定要從小看到大，才能理解整個戰略意圖。那麼除了這個TPP，老美還在琢磨什麼？嗯，還有一個TTIP。這事情其實和TPP幾乎是同步的，而且比TPP要順利的多。這幾年老美不是在中東就是在阿富汗折騰，歐洲這塊也鬆了不少。所以老美一邊收緊亞太的同時，對老歐的整合也在加速。原則上，比起東南亞，老歐可以算是老美的自己人。軍事上有一個完整的北約框架支撐，理念上又幾乎完全趨同，所以經濟上整合起來也就不是那麼困難。老美弄這個TTIP的目的也和TPP一樣，建立一個更自由，更快捷的貿易圈子。從而完全掌握和老歐的貿易主動權。而對於老歐，自身的經濟基礎和老美差的不是太遠，即使是稍微偏一點的東歐，也能在整體歐盟框架下獲得幫助。弄個這事情對自己只有好處沒壞處，所以基本上也是一路綠燈。

介紹完TPP也說完TTIP。這兩者有什麼聯繫嗎？當然有。翻開世界地圖就會發現，如果以老美為中心，一手牽着太平洋，一手牽着大西洋。如果所處這兩洋的國家都被老美納入自己的全新貿易體系。。。好吧，老美等於又是另開爐灶，把當初自己弄的WTO給甩一邊去了。這是為什麼？答案只有一個，現在在WTO玩的最開的不是老美而是中國。老美已經在WTO的框架下無法控制住中國，所以他自然就想重新制定一個新的圈子，把中國排除在外。這是事情思考的慣性，老美一貫的老大地位在告訴他，如果不這麼幹，自己有可能受到威脅，更有可能丟掉老大的地位。

這種經濟圍困是相當高端的，在咱們這個地球也只有老美玩得轉。他多少年沒有受到過這種神經刺激，所以現在不惜代價也要完成目標。話說，到底是啥把老美刺激成這樣？書面上的東西就不說了。看看中國的動作，就能理解為什麼老美像被馬蜂蟄過一樣瘋狂。中國提出一帶一路。這一帶，連接歐亞大陸，然後到達中東。這一路，連接東南亞印度洋連接中東與歐洲。大家發現點什麼沒？唯獨沒有通向老美的什麼路。這事情官喇叭的解釋是，中美兩國的貿易舉世矚目，需要維持良好的發展勢頭。這話的意思是，咱倆的買賣做的夠大，犯不着再制定什麼專項措施。。。這話也沒錯，中國是把老美當成一個重要貿易夥伴來看的。不過在老美眼裡，怎麼看怎麼彆扭，左思右想就是不想帶我玩的節奏。

多年來，陸權和海權之爭沒個結果。這都不是重點。因為中國既是一個大陸國家，同時也是一個海洋國家。中國背後有廣袤的歐亞大陸，綿延數千公里上散布着除了美國外絕大多數陸地強國。同時中國還面對着天平洋，南海一轉彎就進入印度洋。兩洋之上同樣貫穿着很多重要的國家，這對中國是同等重要的。所以非要讓中國選擇哪個權利重要，還不如說讓中國放棄哪一個方向的發展。從一帶一路的提出看，中國哪個都沒準備放棄，都要發展。客觀的講，這是一個國家的經濟發展戰略，對於沿路國家都是福音。但是對於冷戰思維濃厚的美國而言，這事情，不是為了發展地球經濟，是徹頭徹尾的要孤立老美的節奏。這要讓中國玩成了，老美豈不是要回到美洲島的節奏？

與其說老美在圍困中國，還不說，老美是不甘心放棄世界經濟的領導地位，在想方設法的破壞後來者的發展方向。這個事情，怎麼看都是和世界經濟發展方向相逆的。原則上說，中國在面對一帶一路沿線國家的經濟情況是相當客觀的，從來沒有強迫大家去完成什麼。更多的時候，是幫助所在國完成自身的發展，絕對的互惠互利。這是讓彼此最容易接受的方式。從這些年東南亞和我們之間貿易量就能看出來，如果是強迫的買賣，哪有越做越大的道理。強迫可以強迫一個，但是南海一圈的小夥伴幾乎都是一個樣，中國幾乎都是他們的最大貿易對象。這個結果估計除了自身選擇，再也找不出第二個答案來。

既然找到這個結論，那麼再來審視一下老美的決定。首先，新的貿易協定必定給小夥伴的國內帶來衝擊。其經濟的適應性到底能不能扛得住，或者說會有多大的波動，現在還是未知數。第二，合作發展是現在地球的主流。但是老美的這個思維仍然停留在冷戰階段，價值取向不是生就是死，這是提前給自己先下套的節奏。第三，如果指望這些個協議能夠把某人完全圍困住，僅現在看都不現實。因為到目前為止，沒有任何一個小夥伴表示，除了和老美做生意，中國的生意不考慮。在這種框架下，無非是讓小夥伴做點難。比如澳洲一邊跟着老美又是TPP又是南海的攪和，一邊和中國簽著自貿協議。這好像並不衝突，無非是言語上有點精神分裂傾向。

最後總結一下，國家與人一樣，是一個不斷競爭賽跑的過程。雖然複雜程度要高很多，但是基本邏輯是一樣的。當領跑者發現有人在快速崛起的時候，術的層面是去壓制，去搗毀。而道的層面還是在個人，或者自己國家的修為。在自己身上想辦法，找增長。才能保持旺盛的生命力。壓制他人能夠達到一時的目的，不過鑒於自己的止步不前，即使壓製成功，也會有另一個超越者出現。這個道理看似不難理解，能做到的人或者國家卻寥寥無幾。所以總結一句話，別去琢磨害人，害人終害己。■