4月8日，美國國防部部長卡特對外宣稱，美國將不理中方反對，按計劃在韓國部署薩德反導系統。此消息一出，立刻引發網友的高度關注，美韓如此強硬背後，究竟基於何種考量？
美韓部署薩德，其誘因乃是今年年初北半島的核導試驗。無論是出於對北半島挑釁的回擊，還是對中國「約束北半島不力」的不滿，美韓揚言部署薩德，都是符合政治邏輯的。只不過，在中國強硬表明反對立場，同時又同意對北半島啟動史上最嚴厲制裁后，按照通常的國際政治邏輯，美韓應該見好就收才對——畢竟於情於理，眼下的美韓，都不可能有跟中國攤牌的決心；尤其是韓國，更不可能希望讓半島成為中美新一輪強勢博弈的中心。
可讓人大出意料的是，美韓不僅沒有收手，反而在聯合國安理會3月2日一致通過對朝制裁決議后僅僅兩天，就正式簽署協定成立聯合工作組，全面啟動部署「薩德」系統議程。隨後，習大大又利用核峰會等場合，分別與美韓兩國總統進行了磋商，再次重申中國的立場和底線，饒是如此，卻依然沒有改變二者的決心，直至前日，由美國國防部長放出狠話，薩德系統的部署，似乎已成為無可挽回的事實。
這明顯已經是挑戰中國的底線了。也不符合「大國之爭，斗而不破」的一貫套路。那麼，究竟是什麼原因，促成了美韓兩國做出這番「撕破臉」的行徑呢？
首先說美國。其實美國的戰略方向還是比較清晰的。自打亞太再平衡戰略推出以來，在中國周邊煽風點火，加大對華進逼，本身就是美國的既定方略。既然美國已打定主意要收拾中國，那麼半島作為東亞區域內中國當下的三大敏感區域（半島、南海，釣魚島）之一，在這裡挑事，其實不足為奇。
而且中美博弈的當前態勢，也決定了美國有必要在半島採取強勢立場。
為什麼這麼說？主要原因在南海。
南海爭端近年來一直是中美博弈的焦點。
表面上看，中美雙方眼下在南海是旗鼓相當——中國埋頭造島，美國大肆派軍艦巡航，誰都奈何不了誰。
但實際上卻並不是這麼回事。畢竟軍艦巡航主要是個象徵性意義，除非你美國敢真正開火，否則巡航一次還是一百次，都不能對南海最終歸屬產生實質性影響。
但中國的造島就不一樣了。每造一個島，中國在南海的實質影響力就上一個台階，等島全部造完，中國在南海的軍事優勢也就此形成。而且這種影響力是依附於一連串的軍事化島嶼而生，是永久性的，遠比遊動的軍艦穩固。所以，別看現在中美現在互不侵犯，似乎是均勢制衡，但隨着中國島嶼基地陸續建成，南海的實質性歸屬就會逐漸清晰。
這當然不是美國所樂見的。所以，美國一方面用包括軍艦巡航在內的各種方式，對造島行為強烈反對，另一方面，又積極拉攏相關各方，希望藉此機會，打造出南海版的「反華同盟」。
不能說美國的這種做法沒有效果，但總體而言，是失敗的：對美國的反對態度，中國直接不予理會；至於拉攏南海各國——雖然這些小國也確實蠢蠢欲動，但是再權衡利弊后，還是選擇了騎牆觀望，南海版的「反華同盟」並未成型。
這麼搞下去美國就虧大發了。中國島嶼一座座建成投用，反華同盟又遲遲不能成型，這樣下去，中美在南海的實力對比正在向不利於美國的方向發展。而最讓美國惱火的是，對此它還沒什麼好的辦法。
在這種情況下，美國必須要在其他地方找回場子，而這個地方就是半島。
通過部署薩德，激化半島緊張態勢，聯合日韓，加劇對華進逼，從東北亞方向遏制中國，這便是在南海博弈陷入不利后，美國開闢的新戰場。而朝核問題，正好給美國的進入提供了絕佳的借口。
當然，借口是有了，但能不能藉機生事，還並不是光美國想就能做到的。一直以來，美國都有在半島生事的想法，只是要想辦成這事兒，必須首先得取得韓國的同意才行。
韓國雖然是美國盟友，但近年來卻跟中國越走越近，明顯表露出兩面下注的態勢。沒有韓國的同意，美國在半島根本就沒法動手；而如果強逼韓國配合，必然會引發其之極大不滿，進而加劇其向中國靠攏——這是美國所不願見到的。所以，在半島問題上，美國一直是雷聲大雨點小。
只不過，這一次，韓國的態度發生了重大變化，終於願意與美國合作，這才讓美國有了動手的機會。
只是，韓國為什麼會態度大變呢？
北半島的核彈危機當然是直接誘因。而這個誘因背後，反映出韓國對中國的嚴重不滿和失望。
在朝核問題上，韓國一直都希望通過與中國的合作，借中國之手約束北半島。畢竟中國本身也是堅決支持半島無核化的，在反對朝核擁核問題上，中韓兩國的立場高度一致。
只不過，中國對北半島的約束，卻一直沒有取得明顯的效果。在核問題上，北半島對中國的各種警告一直置若罔聞，不斷的以導彈試射和核爆來回應，這屢次三番的下來，終於讓韓國政府對中國喪失了信心，進而希望通過與美國的合作，來逼北半島就範，這才有了這次部署薩德的風波。
看到這裡，很多讀者就會疑惑了：畢竟朝韓兩國山水相連，尤其是韓國都城首爾，距離三八線不過區區數十公里。這麼短的距離內，如果北半島真要拿核彈打韓國，主要用於中長程導彈攔截的薩德反導系統，根本不可能起到攔截作用，拿這麼個華而不實的東西，怎麼可能威脅得了北半島呢？
其實韓國此舉，並不是直接針對北半島，其目標依然是指向中國。韓國希望通過此舉，迫使中國不得不加大對朝制裁力度，逼北半島就範。
這麼一看，大家肯定又疑惑了：之前中國又不是沒有約束過北半島，可是已經被證明是然並卵了。現在再逼中國，中國又能有什麼辦法？
其實中國還真有辦法。畢竟，不管北半島牛皮吹的多響，但地球人都知道，北半島之所以還能維持到現在，全靠中國的政治庇護和經濟支持。中國對北半島提供了全方位的保護，要說沒辦法收拾它，那是不可能的！
既然中國能收拾北半島，那為什麼之前的各種手段都沒起到效果呢？答案是：中國不願意。
中國為什麼不願意？這倒不是說中國有意在核問題上縱容北半島。只不過，中國拿捏不準火候，怕一不小心過了火，把北半島這個政權給收拾沒了！
雖然從長遠來看，中國未必反對半島統一，但這種統一，必須是在中國主導的東亞新秩序建成之後。
在此之前，鑒於中美正就東亞主導權激烈博弈，而韓國又是美國盟友，中國有必要維持北半島存在，用它拴住韓國，進而達到把控東北亞局勢的目的。如果在這個階段，讓作為美系盟友的韓國把北半島給吞了，那對中國來說將是一場嚴重的地緣政治災難，不僅美系勢力逼至家門口，並會在整個東亞區域內引發嚴重的連鎖反應。總而言之一句話，現在的中國，必保北半島。
當然，中國也僅僅是保住北半島這個國家存在而已，絕無讓它擁核的想法。但北半島出於自身利益出發擁核，這個就讓中國很惱火了。
北半島既然執意這麼做了，這就給中國出了個大難題：如何才能逼它放棄？
直接勸說當然是對牛彈琴，發動戰爭滅掉它更不現實。在這種情況下，中國要想達到目的，只有從北半島內部入手，通過對其內部政治格局施加影響，逼金正恩放棄擁核的想法。
關於這一點，可供中國選擇的手段主要有二：
第一，通過扶植北半島政權內部的反對派，把金正恩帥攆下台——中國只需要北半島這個國家存在就行了，至於這個國家是姓金還是姓銀，中國並不在乎。甚至，鑒於金家這幾個胖子討嫌的很，要是能在維持北半島存在的情況下，換一個人聽話點的上來，中國沒準還更高興。
第二，通過經濟制裁，讓北半島經濟陷入困境。北半島窮的要命，稍微卡一下，民生就會出現困難，民眾的怨氣立馬上升。
既然金家在北半島大權獨攬，那麼相應的，這家人也就承擔了全部責任。一旦民怨滋生，那麼這股怨氣將非常直接的統統指向金正恩帥。當怨氣積累到一定程度，金正恩的統治根基就會大幅鬆動。
儘管金正恩需要通過擁核來維護自身長遠利益，但如果反金風潮成了氣候，那麼為了維護統治，也只能先管當下，趕緊放棄核武，以換取中國乃至全球的經濟援助，以渡過眼下難關。
這就是中國可供操作的手段。但這只是理論上的，具體到現實層面，中國真想這麼做，會面臨著相當大的困難。
首先，金家大權獨攬，北半島政權幾乎找不到能對金家構成實質性威脅的反對派。
其次，北半島極端封閉。
在這個去旅次游都得有特務隨行監視的國家，想跟金家以外的實權人物建立私下聯繫，並為其提供長期穩定的實質性支持，這幾乎是不可能的事。所以，指望通過扶植反對派搞政變，不具備可操作性。
而經濟制裁，也因為北半島的家國體制，而顯得不可能。
中國當然可以制裁北半島，但問題是，金家通過幾十年的運作，已經將自己與北半島這個國家高度捆綁。北半島政權既是金家，金家既是北半島政權。在這種情況下，中國通過經濟制裁，削弱金家統治根基的做法，不可避免的會在危及金家統治的同時，對北半島政權的存在構成幾乎同等的傷害。
前文中雲石君已經說了，中國可以不在乎金家死活，但中國必須要維持北半島政權的存在。但在金家與北半島政權高度捆綁的情況下，通過經濟制裁，去誘使民眾顛覆金正恩，很大程度上就相當於誘使民眾去顛覆北半島政權，這就違背了中國的根本利益。
也正因為對中國的底線瞭然於胸，金正恩才敢這麼肆無忌憚的擁核——既然你必須保我這個政權，所以你再怎麼制裁我，力度也是有限的。
當然，再怎麼高度捆綁，金家和政權之間也不可能完全融為一體，中間多少還是有一定的可操作空間。但問題是，北半島這個國家極端封閉，中國對其內部政治經濟的具體情況缺乏足夠了解。在沒有足夠信息支撐的情況下，中國根本就不知道要將制裁進行到何種程度，才能正好打到那個能搞死金正恩，卻又不至於殃及北半島政權的七寸上。
在這種情況下，中國以前的對朝制裁很大程度是摸着石頭過河。而基於維護北半島政權的這個大前提，這種摸着石頭過河，在具體操作中又只能是寧寬勿嚴，這樣金正恩就沒有危機感，所以沒必要向中國妥協。
當然，這一次，朝核危及已經嚴重到了一定程度。再不收拾，北半島核武的發展水平，很快就要達到嚴重影響東北亞地緣政治格局的地步了。在這種情況下，中國也確實下了狠心，同意對朝嚴厲制裁。
但是，同樣也因為半島核危機已經瀕臨臨界點，所以韓國覺得這一回，不能完全相信中國了。
畢竟，中國維護北半島政權存在的大前提不可能改變，影響中國對朝制裁效果的那些制約性因素也沒有消除。在這種情況下，韓國認為自己要是再把希望全寄託於中國，萬一中國仍然因為各種顧忌而不敢對北半島下狠手，那韓國接下來可真就沒法弄了——畢竟不管怎麼說，韓國才是北半島的直接敵人，也是最容易打擊的對象。
在這種情況下，韓國選擇了美國。通過與美合作，對華強硬施壓，逼中國不得不增加自己的風險承擔係數——直白點說，哪怕明知這麼搞，有很大的可能導致北半島政權垮台，也必須要把大棒揮舞起來。
甚至，為了避免中國半途放水，韓國在中國已承諾強硬制裁北半島的情況下，依然堅持部署薩德。說白了，韓國就是想拿這個做槍，頂在中國身後，逼中國只能有進無退，直到達到逼北半島妥協的目的為止。
而在韓國看來，現在的它有這個底氣。畢竟美國重返東亞的勢頭已經很明顯了，中國周邊的局勢也很不安穩，在這種情況下，韓國對中國的重要性大大增加。如果中國不想再將韓國這個原本可爭取的重量級對象，變為自己的對手，那還真只能在北半島身上冒一把險。
那麼，對美韓的這種做法，中國該如何應對呢？
在雲石君看來，既然局勢已經發展到這種程度，想像以前那樣和稀泥，把事情拖下去，也確實不大可能了。且不說韓國已經逼急了眼，就是北半島的那堆核武和導彈，真成了氣候也確實沒法收場。所以，雖然被韓國用槍頂着十分不爽，但對朝的制裁，必須鐵心堅持下去，該冒的風險也只能去冒。
而從另一個角度，這種態勢其實也不是壞事。以前金正恩之所以不怕中國制裁，是知道中國的底線，不能真把自己怎麼著。
但現在，中國都已經被「脅迫」了——不管這種脅迫是果真如此，還是各方達成默契后演的一齣戲，這都足以讓金正恩意識到：中國的底線可能已經大大提高。這種情況下，金正恩政治冒險的天花板，確實會有所降低。
三元帥的天花板降低，那中國接下來要做的，就是讓韓國對北半島的容忍程度提高一些。
雖說韓國這招確實「挾持」了中國，但這不是因為韓國真有這個能力，而是中國權衡各方利弊，認定這麼做的性價比最高，才願意接受被韓國「挾持」。
在這種情況下，中國在履行對朝制裁法案的同時，在薩德問題上，也必須拿出狠手，讓韓國知道這麼做的嚴重後果。畢竟中強韓弱，韓國就算把術耍的再好，論勢，其跟中國是沒法比的。真要鬧翻，中國這個大莊家固然沒好日子過，但韓國這個被美國頂在前頭的小棋子，一定會比中國更慘！
威逼也好，利誘也罷，反正通過各種手段，提高韓國對北半島核武的容忍程度。（比如，從逼北半島徹底棄核，轉變為北半島停止核武計劃，並由國際原子能機構核查，核設施保留在一個為各方接受的量級內等等）
一方降低，一方提高，朝韓這兩條原本平行的線條經過一定彎曲，有了交匯的可能，這樣便能達成共識，半島核危機和薩德危機也就同步而解。
當然，這些都是建立在薩德引而不發基礎上的。子彈只有放在槍膛里，才能起到威脅之效。韓國要是只是想拿薩德「脅迫中國」，中國基於時局考量，權衡利弊，沒準也就認了；但如果薩德一旦落地，那就是子彈出膛，攤牌的節奏了。到時候對不起，什麼制裁北半島，立刻會成為過去式；你韓國要是真覺得美國這個靠山很牛，那就去和金正恩玩個夠吧！看看美國能有什麼神兵利器，能幫你的首爾扛住來自區區幾十公裡外的核威脅！■
Be the first to comment