朝鮮進行了氫彈試驗之後,半島局勢突變,中國與美、韓以及朝鮮的關係出現了微妙的變化。由於中國堅持半島無核化政策,朝鮮屢屢不顧中國的反對,顯然中朝關係出現了嚴重的裂痕。而朝鮮進行氫彈試驗和發射導彈之後,韓國不但對中國有怨言,而且還主動積極的與美國商談薩德進韓事宜,顯然韓國有放棄在中美之間保持平衡中立的戰略想法,也就意味着中韓關係也出現了嚴重的裂痕。而美國的半島政策顯然是嚴重的危害中國利益,中美也面臨著半島對抗的風險。如何看待和處理好這些關係,對中國的半島戰略是一次重大的考驗。
雖然朝核問題主要涉及六方利益,但實際上主要是中美的戰略博弈。美國已經成功的利用朝核問題離間了中朝關係和中韓關係(薩德進韓將嚴重損害中韓關係)。如果中國不能拿出有效的對朝及對韓政策,顯然中國將陷入被動的局面。
由於朝鮮南北雙方基本上已經處於了敵對的狀態,中國在如何處理對南北朝鮮的關係問題上確實為難。如果不對朝鮮進行嚴厲的制裁,韓國就有可能改變對華政策。薩德進韓對中國安全是極大的威脅,韓國也將徹底的倒向美國一邊,中韓關係將出現歷史性大倒退。而對朝的制裁過於嚴厲,一方面中朝關係將無緩和的餘地;另一方面朝鮮因制裁而崩潰也不符合中國利益;再一方面朝鮮要孤注一擲更有可能引發半島戰亂。不管出現哪一種情況,中國都將處於被動的地位。更何況很有可能中國與南北朝鮮的關係都出現大倒退。中國將更被動。這就是美國的戰略陰謀。
既然很難同時處理好對朝對韓關係,那就不如保一邊。如果註定了要犧牲中朝關係和中韓關係的其中一個,這就首先要看哪一方面對中國更重要,也要看哪一個關係更能夠保持和發展下去。
在戰略目標上,中朝兩國更趨一致,因為中朝都面臨著美國的戰略打壓。即使拋開中朝關係的歷史,也是敵人的敵人就是朋友。儘管朝鮮的經濟狀況不佳,但朝鮮的軍事實力對美韓也是一個不小的威脅。儘管現代化戰爭中朝鮮的屏障作用減弱,有總比沒有強。這就決定了中國不應當徹底放棄朝鮮。
而在戰略目標上,美韓則更趨一致。因為美韓的共同敵人是朝鮮。儘管中韓關係的發展勢頭不錯,但韓國始終是美國的盟友。也正是因為中韓關係的發展令美國感到不安,所以美國才更急於破壞中韓關係。緊張半島局勢,就是給韓國製造恐懼感。朝鮮擁有核彈,韓國則更依賴於美國的保護,服從於美國的保護。這就是美國緊張半島局勢的陰謀之一。美韓關係的特殊性,決定了中韓關係發展的再好,韓國也必須隨時聽命於美國。
因此,如果在戰略上拿中朝關係與中韓關係的重要性對比,中朝關係似乎要比中韓關係更可靠、更重要。
拋開戰略目標,就要看中國對朝韓兩國哪一方面更容易施壓成功。以目前的情況來看,要朝鮮放棄核武很難,而中國又不能不遵守安理會決議不制裁朝鮮。而中朝關係越是緊張,朝鮮就越是堅定發核武這一政策。即使是對朝嚴厲制裁,恐怕即使朝鮮崩潰了也不會改變。更何況,逼急了金正恩很有可能拚死一搏主動開戰,這也不符合中國利益。也就是說,中國對朝施壓基本無效。
而韓國的情況就大不同了。儘管美韓是盟友關係,儘管韓國需要美國保護,但是韓國對中國經濟的依賴度確明顯高於美國,韓國經濟很難經受住中韓關係惡化所帶來的後果。中國對韓國的要求很簡單,不要薩德進韓,不要搞美日韓三國統一聯盟。除經濟制裁韓國之外,中國還有殺手鐧,那就是放鬆對朝嚴厲制裁,默認朝鮮擁有核武(既然制止不住就不如放鬆朝鮮)。中國甚至可以為朝提供遠程大炮火箭以威脅韓國和駐韓美軍。這不但能阻止韓國,同時也可以向美國叫板。
其實,薩德進韓對中國的威脅還不全在於軍事方面的,對軍事威脅本身中國還有應對之策。威脅最大的是韓國是利用其在中美戰略較量中的重要地位來要挾綁架中國。不管中國是否答應韓國的條件,此舉會起到示範效應。如果按照韓國的要求嚴厲制裁朝鮮,其它國家同樣會效仿,以與美國發展關係來向中國提出無理要求。如果中國單純為了避免中韓關係倒退而不能有效阻止薩德進韓成功,或者說不讓韓國付出慘重的代價,其它國家仍然會效仿。美國在朝鮮半島搗鬼以及在南海挑釁,其重要的目的就是威逼利誘周邊國家加入反華聯盟。要阻止美國的陰謀,恐怕中國不得不殺一儆百。既然韓國想當出頭鳥,就不妨給他一槍。
中國已經提出了對朝嚴厲制裁的清單,可以說已經是在做某種程度上的讓步,而美國方面非但不領情,反而變本加厲。對於薩德進韓美國防長說與中國無關。那麼是否和如何制裁朝鮮同樣是中國自己的事,是否為朝鮮提供軍事支持也同樣是中國的事。美國不顧中國安全訴求,中國對美國也用着低三下四。
總之,薩德進韓不比朝鮮擁核對中國的危害小多少,比起中韓關係,中朝關係對中國也很重要,中朝關係似乎對中國更可靠更重要,至少不會弱於中韓關係。薩德進韓對中韓關係的影響就應當像駐韓大使說的那樣,肯定會出現毀滅性破壞,必須給予明確的說明中國的反制措施。
Be the first to comment