美國軟實力很厲害，在過去很多年都一直掌控者國際話語權，他們可以提着民主、自由、人權的大棒滿世界亂揮，遇到大國不從就抹黑你（中國深受其害），遇到小國不從小則制裁，大則可能把這些民主、自由、人權的大棒變成實實在在的軍事大棒。總之，這一切都可以成為其維繫其霸權的工具，很多時候事情本身往往與民主、自由和人權並不是最密切的關係，甚至很多關係壓根就是南轅北轍。
當然，也還是有一些真的與人權關係密切的，譬如下面要探討的這個案例。
然而，問題在於，哪怕全世界都知道是這些背景，美國依然有很強的掌控力，他們通過輿論機器藉助事件依然可以對相關國家和地區的政治產生影響，這就是國家軟實力。那麼，美國是怎麼做到這一切的呢？該問題如果要成體系展開分析內容很多、篇幅很大，為了便於理解我們還是用最近發生的一個事例來進行剖析。
據媒體報道，當地時間2016年4月18日，美國紐約，美聯社記者Esther Htusan、Martha Mendoza和Robin McDowell獲得2016年普利策公共服務獎，她們報道了印尼、泰國捕魚業使用苦役勞工為全世界的餐桌提供海鮮，該調查報道促使超過2000名被囚禁工人得到釋放。報道稱，美聯社4名記者在長達一年半的時間裡跟蹤調查東南亞「血汗海鮮工廠」用工行為，共形成10篇調查報道。報道披露，沒有人身自由的血汗勞工長期被迫在印尼、泰國的海鮮工廠勞動。這些勞工來自東南亞各國，主要來自緬甸，他們被囚禁起來被迫從事艱苦工作，有的甚至被關在籠子里。其中一篇報道中提到的一家「血汗工廠」內禁錮了近100名緬甸勞工，其中不少是要站在椅子上才夠高的童工，他們在這裡沒有姓名，只有編號，不論傷病每天被迫工作，過着與奴隸無異的生活。
這件事美聯社的四位記者幹得牛不牛？當然牛！四個人干這麼大事還是跨國，冒着生命危險，給獎勵當然應該。通過報道釋放了2000名被囚禁的工人，這是不是功德一件？當然是功德一件，站在人的角度來說這就是大大的功德。所以，無論是站在媒體視角還其它視角，這件事本身都是無可苛責的，我們都應該為這樣的調查記者點贊，新聞記者就應該向他們學習，他們是媒體人的榜樣，我們的媒體與人家相比的確有差距，應該向人家學習。
當然，普利策獎都頒了，我們今天討論的當然不是上述層面，否則占豪也就不必寫這篇文章了。這篇文章研究的是這一事件背後美國的軟實力邏輯，這是我們該學習的地方。
當然，我們並不能因為這件事背後的政治邏輯完全否定調查記者工作本身，因為這件事仍然是善事，好事，是值得稱讚的調查記者標杆式工作。我們之所以要研究這背後更大的邏輯，是因為站在我們國家利益立場上，我們需要掌握其背後的利益鏈條和邏輯，對其可能對我國的不利的影響提前對沖，並從中找到我們應該學習的部分，提升我們國家的軟實力。
我們先來看普利策新聞獎。這是美國新聞界最高獎，具有很強的國際影響力，如今已經成為一個全球性的獎項，被稱作新聞界的「諾貝爾獎」。所以，哪家媒體獲得了這一獎項一定可以提升其公信力。當然，這些媒體主要都是美國媒體。
美國媒體代表着美國，提升的當然是美國的公信力和輿論能力。從這一層意義上說，這個獎本身就是美國軟實力的一部分，是話語權的一部分。有了這些影響力，美國就能通過這種非官方的方式向世界範圍內施加更大的影響力，更直白點說美國資本就不必通過美國政府這個平台也可以在世界範圍內施加影響力，這就是國家的綜合軟實力。
我們再看這次調查事件。這次事件涉及的國家包括印尼、泰國和緬甸，其中印尼和泰國是非法囚禁勞工的海鮮工廠，解救的受害者則是剛剛換了政府的緬甸。事件發生的地緣政治大背景是，中國南海爭端升溫、過去一年多緬甸政局跌宕、中泰關係在過去幾年快速升溫。
我們再看事件本身，相關事件則是關乎到我們每個人的生活，這會讓然覺得原來我們每天吃的海鮮都是帶着血的，會給人心理上很大震撼，會引發全球的關注，會成為世界熱點，這種關注和輿論壓力必然會給相關國家的政府帶來巨大的輿論壓力，這種壓力無形中就是一種影響力和權力，會影響相關國家政府在一些問題上的權衡和決策，並使得他們對這種國際輿論權力心生忌憚。這種忌憚，就是美國在世界範圍內的影響力，就屬於軟實力範疇。
根據美國媒體的報道，泰國在2014年被美國政府列為全球最嚴重的人口販運國之一。但是，泰國並沒有受到任何制裁，反而得到了美國提供的1.85億美元的援助。美聯社分析稱，泰國是美國的傳統友好國家，又是美國在亞洲布局、用以牽制中國的重要力量；再加上美國在打擊國際恐怖主義勢力的行動中需要得到它的幫助。因為這些原因，美國政府就對泰國的人權狀況睜一隻眼閉一隻眼了。
所以，從美國政府視角來看，他們一貫是根據需要來揮舞人權、自由和民主的大棒，譬如他的民主、自由和人權的大棒基本沒有對中東的盟友揮舞過，因此美國政府對泰國政府也是如此。但是，在美國媒體輿論和政府是分開的，但他們都受資本節制，對資本來說通過媒體對相關國家施加對美國有利的影響力是很有必要的。說白了，這就是美國政府和媒體在對外方面的軟實力和硬實力的配合，其目的都是為提升美國在外的國家影響力。
由此我們可以看出，這一事件對印尼、泰國將會產生很大的輿論壓力，像印尼、泰國這樣相對較為落後的國家問題一堆，可以說隨便一抓一大把，那麼未來美國媒體依然可以通過這種方式來對這些國家施加自己的軟實力影響力。如果相關國家的政府真的反美，美國政府也就可以拿起這些媒體曝光的依據去對相關國家的政府施壓，再不行就制裁······當然，如果順從則不會有這樣的待遇，譬如泰國還會得到相應的援助。某種程度上這也是一種正激勵機制和負激勵機制的一種配合。
那麼，該事件對緬甸什麼影響呢？新政府一上台，立刻美國媒體就給送了一個「大禮」，這個「大禮」的潛台詞有兩層含義：一是西方支持的昂山素季政府一上台，盟友國的媒體就幫助解決了如此大的問題，顯然這就能提升新政府的形象，幫助新政府籠絡民心；二是如果昂山素季政府接下來做出了傷害美國利益的事情，那麼這些事情進一步就可能成為對昂山政府施壓的「大棒」。總體來說，這一事件本身可以大大提升美國在緬甸的影響力，可以促使緬甸政府更加依賴美國並與美國合作。
看到這則消息后觀察相關評論，有些人是充分的褒揚，對美聯社大加讚賞，對美聯社的記者更是讚賞有加。這些讚譽都沒問題，因為這種事本身就是正義的。但是，還有一些人一看到對於該事件背後的一些可能存在的國家博弈因素的說法，立刻就將分析歸於陰謀論範疇。如果只是就事論事，個人認為肯定者沒錯，反對者有錯；但是，如果拓展範疇，從更全面的視角去觀察問題還是有人有心理潔癖，那這就是缺乏對問題多視角觀察能力的問題了。
這一事件，折射出來的是美國強大的國家軟實力，這種軟實力藏在各種我們不注意的事物背後，如果你不去深入觀察和分析根本不會察覺。美國在這方面的實力非常強大，這類軟實力還有很多。與美國的這些強大的軟實力相比，我們國家的確短板明顯。在對我們來說，不但應該分析這種軟實力背後的邏輯，更應該學習美國在軟實力領域的長處，從而加快發展自己的軟實力能力。當然，我們不能因為明白這種軟實力邏輯而去完全否定正義事件本身的正義性，對於這些分析探討的邊界，我們還是要分清楚的。
未來一二十年是中國發展國家軟實力的關鍵時期，希望我們國家相關領域的工作者奮發圖強，能夠在未來打造出中國特色的軟實力，從而大大提升我國在國際上的影響力。■
Be the first to comment