周邊領土爭端，中國已經從戰略防禦轉入戰略進攻

未來一段時期，國際戰略形勢和中國周邊安全環境仍將繼續發生複雜深刻變化。中國應立足全局、着眼長遠，為維護國家發展的重要戰略機遇期營造更為有利的安全環境。

以下內容是近期一次中國國防大學的內部講座內容，披露了大量高層針對當前熱點周邊問題的表態和策略，有很多猛料：

1、沒有哪個大國像中國這樣，東海問題和南海問題一個接一個。中國走向大國是不可避免的，南海和東海問題必須也一定能夠解決。先東后南和先南后東都是選擇，先南后東的路子更順一些。

2、日本加速武裝自己，打破二戰後非正常化國家束縛的變化已經不可避免。東海問題，避免打仗的最好辦法是加強戰備，用打仗的決心避免戰爭。

3、南海問題錯綜複雜，與其打亂戰，不如揪住越南。打服一個越南，自然整個局面就打開了。

4、中印邊境問題不是問題，毛主席定下來的東段換西段的戰略有望在本屆領導人手中最終成為現實，尤其是之前發生的帳篷大戰，彰顯出本屆領導人的能力與決心。

5、周邊領土爭端，中國已經從戰略防禦轉入戰略進攻，標誌就是海洋局下面成立了一個海警局，海警局把海監、漁政、緝私、海警統和起來，海警局局長正部級，比海洋局局長還高一級。

談我國周邊軍事安全，談一天也談不完，我們談中國，有一句話要記住，就是新加坡的前總理李光耀，他曾經講過一段話，他說：「21世紀將是一個在亞洲爭奪主導權的競賽，因為這裡是增長所在。如果不能在亞洲保有一席之地，就不可能成為一位世界領導者。」「如果美國不繼續參與亞洲事務，以制衡中國的軍事和經濟力量，那他很可能會失去全球領導地位。」李光耀這段話充分點明了中國周邊的亞太、亞洲、東亞，中國的重要地位。從奧巴馬的外交政策看，他基本上是貫徹了這個思想，所以美國近些年來提出了戰略重心東移的政策，這個步伐在加快。同時，這些年又進一步明確出來亞太再平衡戰略，戰略重心東移，移到哪兒？移到中國的周邊，「亞太再平衡戰略」平衡誰？再平衡中國，這就是世界大勢，中國周邊形勢變得日趨嚴峻的根本推手。

所以這個政策的發展使得中美之間的潛在衝突不斷在增多，像匯率、互聯網，甚至連斯諾登事件也能引起中美之間的一番博弈。售台武器、西藏問題、新疆問題、東海問題、南海問題、中印邊境、朝核問題就更不用提了。美國這一系列舉措引起中國周邊實實在在的幾個方向，像中印邊境方向2008年就開始升溫，印度向這個方向增兵6萬，兩個師，4個中隊修建機場、鐵路、公路，印度人在中印邊境想幹什麼？實際上是配合美國。朝鮮半島不斷熱，以朝鮮的核危機為汽油點，到現在這個熱度都沒有減下去。南海70年代開始熱，現在不斷熱。東海，到現在還沒有解除。

所以中國周邊的一系列變化，政府的應對，在民眾當中引起了一些恐慌，也引起了不滿，簡單一個字就是「軟」，認為過於軟弱。比如外交部經常接到「鈣片」，原外交部副部長傅瑩到我們這裡談話，開口就是說「我缺鈣，天天補還補不上。今天到了你們國防大學，你們在座都是軍人，我要講一個意思，就是你們軍人在戰場上拿不到的東西不要指望我們這些外交官能用嘴巴給你們拿回來。」這個話對我很刺激。

我首先認為她說這個話不一定完全正確，但是她說出一個真理讓我震撼，就是告訴我們一個真理是什麼？你再有理，千般理萬般理，如果你在這個世界上沒有不講理的軍事和國防實力，你的理再千真萬確都是虛的。最典型的想一想清朝，鴉片戰爭兩場，我們中國人就是反鴉片，就惹得當時最大的國家、最強的國家、最先進最民主的國家拿着槍到這裡來懲罰我們，結果我們打不過人家，割地賠款。GDP佔世界上第二位的水平上，錢有的是，但是割地賠款，引來了諸多強盜進來，全部都賠出去了。

我們想一想，一個國家再有錢，再有經濟，你沒有強大的國防又如何？你的勞動成果一夜之間就被人家搶光了。所以我有一個基本觀點，一個富人是需要保鏢的，窮人不需要，窮人一急都可以當強盜，但是富人不行。一個國家富了同樣需要保鏢，需要軍隊，沒有這個你將付出慘重的代價。我們中國人是深有體會，從這個意義上講，一個國家沒有強大的軍隊，你硬了反而更麻煩。所以李鴻章有一句名言，「我賣國賣得越快越愛國」，為什麼？如果人家列強提出一個要求，你當場答應簽字畫押，這個要求就過去了。但是如果你拖上一個星期，強盜回來以後又加碼，你再拖一個星期又加碼，這就是李鴻章的外交感受。所以他提出「賣國賣得越快越愛國」，這就是一個弱國的悲慘境地。一個國家沒有一個強大的軍事實力，你有外交嗎？弱國無外交由此而言。

所以我們也走過一段彎路，我們搞軍隊建設這麼多年，經濟發展很快，2011年成為世界GDP第二，但是就在10年前我們看看軍力如何？1999年一個典型數據給大家，台灣的經費80億美元，我們的軍費60億美元。我是從那時候走過來的，所以有的時候我們一個大的國策走過來是需要實踐檢驗的，有的時候是需要一些震動的。所以一系列的「台獨」，還有美國炸我們大使館，終於讓我逐漸知道了這個世界並不是那個理想社會，弱肉強食、適者生存、勾心鬥角，這是一個普遍規律。所以從1999年大使館被炸之後，我們軍隊走上了快車道，百分之十幾的速度向前發展，為什麼日本人坐不住了，安倍晉三前面是野田佳彥，購島之後野田佳彥下台了，安倍晉三睡不着覺，喝白蘭地才能睡着。為什麼？你購島又如何？你拜神社又能如何？改變不了垂死掙扎的局面，這就是世界大勢走過來的。

軍方內部講話曝光，高層態度空前一致，安倍坐不住了

即便如此，還有人對於中日之間的問題還覺得我們不夠強硬，而我個人作為一個研究戰略的人，我認為我們走得有點過硬了，這是我的一個擔心。很容易擦槍走火，這有點麻煩，但是現在看我們咄咄逼人，日本人是步步退讓的。但是老百姓有時候要求都很高，我來到這裡才發現，我們大家好像擔心的更多是打起來打成大戰不好辦，這也令我驚訝，這是我完全不贊同的。

我作為一個老兵，我自己自豪的可以宣佈，當今的世界除了美國人我們目前打不過以外，其他的還真就不在話下。當然俄羅斯我們也不跟它打，除了俄羅斯之外，美國，我們就到了這個份了，這就是台`獨分子和敵人逼着我們走到了今天，把我們逼上了一條正確的道路。所以十七大明確提出富國與強軍要相統一，這就是我們大政方針第一次升華到富國與強軍相統一。十八大又進一步提出要建設一支與我們國家的國際地位相稱，與國家的主權、安全、發展利益相適應的鞏固國防和強大軍隊。這種做法相比「富國與強軍相統一」又向前推進了一個更高的目標，我的解讀就很簡單，用一句話就是「要建設一支與大國地位相配套的大國軍隊」，這就是軍隊的未來。

但是歷史就是歷史，老百姓不滿意，還編順口溜，我懷疑這個順口溜搞不好是美國人自己僱人編的，編的一段順口溜很暢銷。說「當今世界美國人想打誰就打誰，英國人是美國人打誰我就打誰，俄國人是誰打我我打誰，朝鮮是誰打我我打韓國，中國人是誰打我我罵誰」，我這個嗓門挺大的，要是像我這樣的人弄上千萬，站在那兒一喊搞不好真能震死幾個，但是歷史真的是這樣嗎？聽起來很有道理，事實是這樣嗎？絕對不是。

我的研究告訴我，美國人真的是厲害，它把毛澤東軍事思想學到家了。說到底就是毛澤東一上井岡山就講了一段話，「打仗就好比雷公劈豆腐，要專撿最軟的欺」，而美國人從1991年蘇聯解體到現在打的那幾仗打過來，美國人選的都是最弱的對手來打的，當然打完以後有巨大的經濟效益，這是美國人精心選的。它打的那幾仗，伊拉克、阿富汗、南聯盟，再打伊拉克、利比亞，現在要打敘利亞沒打成，所有的對手統統歸類就是小學生，甚至幼兒園、大班。而美國人自己是優秀的一流大學里的高材生，打人家小學生就丟人，打大班的更不地道，但這就是美國人乾的。做人欺軟怕硬，這不地道，但是打仗必須欺負軟的怕硬的，這是軍事規律。

所以美國人打軟的打到什麼程度？打薩達姆的時候，傅瑩副部長說薩達姆都跪下來向小布殊求饒，小布殊不饒他，說你交不出大規模毀傷性武器，我就揍你。薩達姆說大哥我沒有，你叫我交什麼呀，交不出來。小布殊不管，交不出來就打。結果兩個人爭鬥不下的時候，有一個人站出來，已經死了，金正日，公開發表談判，2003年1月對於記者發表談話，說我們朝鮮不光有大規模毀傷性武器，我們還有原子彈。這句話一說出來，世界輿論嘩然，這時候小布殊聽到這個談話，第一句話竟然是罵了一句糙話，說“Son of  a bitch”，就是狗娘養的。罵娘也不去打，為什麼？一邊待着哪涼快哪兒去，哪有時間打你，也打過，50年代美國人付出巨大的代價打過。更不用說朝鮮背後有兩個大國在那兒站着，一個中國，一個俄國，打的明白嗎？再說打完了幹什麼？餓得嗷嗷叫，還得供他們吃飯，那只有代價，又沒有石油。所以一系列選擇，但是就這麼叫板，美國人就要打薩達姆，把薩達姆殺掉了也找不到大規模毀傷性武器，這就是耍了一次流氓。所以美國這個國家，我說點心裡話，真的是一個強盜國家，與這個國家打交道很麻煩，沒有強硬是不行的。■