奧蘭多槍擊事件的槍手使用的殺人武器，價格不足700美元，就在槍擊案發生前幾天，他合法購買了這些槍支。每次槍擊案發生后，「控槍」的問題在美國總被提出，但美國的政客們絕不會真正去回應民眾的訴求。藉助美國步槍協會等組織，軍事部門、軍工企業、部分國會議員和國防科研機構所及智庫和新聞媒體組成了龐大的利益集團，美國實際上早已是軍工集團和金融集團聯合專政的國家。
美國當地時間6月12日凌晨，在佛羅里達州奧蘭多市同性戀夜總會發生了一起震驚全美的槍擊案，造成49人死亡、53人受傷，兇手奧馬爾·馬丁被擊斃。經常冒領暴力事件刷存在感的ISIS也很快「認領」了這起襲擊。然而，馬丁的父親告訴媒體，兒子的作案動機或與敵視同性戀有關，而與宗教無關[1]。目前，美國政府尚沒有可靠的證據證明槍手與恐怖組織的關聯。奧巴馬政府將事件定性為「地方性恐怖襲擊」，意指不一定與國際恐怖主義有關。而共和黨候選人特朗普則立刻發表反恐演說，將矛頭指向穆斯林。
槍支泛濫導致槍擊案頻發
這起槍擊事件的槍手馬丁使用的殺人武器，是價格不足700美元的一支AR-15突擊步槍和一支格洛克17手槍，就在槍擊案發生前幾天，馬丁合法購買了這些槍支。儘管美國媒體又在事後渲染馬丁此前有種種暴力傾向、甚至有涉恐嫌疑，然而諷刺的是，在美國只要交8美元做背景調查，就可以合法持有這些武器。此次槍擊案悲劇毫無疑問與美國槍支泛濫的狀況有很大關係。
美國槍支擁有率世界排名第一，每100人平均擁有槍支88.8支，每10人中有4人擁有武器。美國社會近年來槍擊案件頻發，多有人員傷亡。據美國媒體統計，美國每年約有3.3萬人死於槍下;2015年共發生了5萬多起槍擊案，死亡1.3萬人、傷2.6萬人，其中傷亡4人以上的有350多起[2];進入2016年以來，美國國內已經發生23000多起槍擊案，其中傷亡4人以上的有136起。[3]2007年4月，美國弗吉尼亞工學院槍擊案導致33人死亡;2012年12月，康州校園槍擊案導致28人死亡，其對美國社會的震動均不弱於此次奧蘭多槍擊案。僅奧巴馬任內，美國至少發生了17起大規模槍擊事件。在槍支泛濫的美國，奧蘭多槍擊案的發生並不偶然。這起槍擊案在全美再次掀起了關於控槍的討論，美國民主黨6月13日向共和黨控制的國會施壓，要求國會立法更嚴格管制槍械銷售。
每次槍擊案發生后，「控槍」的問題在美國總被提出，結果卻又總是不了了之。2016年年初的校園槍擊案發生后，奧巴馬在1月5日的演講中，大聲疾呼「國會議員不應受某些協會院外遊說的操縱而反對禁槍」，說到動情處，他甚至忍不住淚眼婆娑。奧巴馬任內多次推動控槍政策出台，均無功而返。
究竟是誰在反對控槍?
由於美國政府和媒體長久以來的灌輸，持槍文化深植於美國的法律體系和民眾血脈，和美國人的光榮與夢想相生相伴，民眾持槍也被中國的普世價值派引用來稱頌民主美國的偉光正。1789年通過的美國憲法第二修正案賦予了民眾持槍權，美國人的邏輯是，槍是自衛的武器，有槍才安全;如果控搶，犯罪分子還會有渠道取得槍支，守法民眾卻沒有，就更不安全!在美國，只要年滿18周歲就可以輕易購買槍支，有人戲稱：在美國，槍店比麥當勞都多!
美國憲法修正案第二條規定：「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要;故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。」這個1791年制定並通過的憲法修正案第二條，在今天看來早就成了危害美國人民人身安全的陳舊條款，按道理早就應該被修改了。在今天的美國，擁有手槍、步槍的權力，完全不能在實際上保障美國民眾免於犯罪分子的侵害，因為犯罪集團的軍事訓練、武器裝備的高端程度及組織化程度一定遠遠高於普通民眾，一盤散沙式的民眾通過擁有持槍權就能反抗國家暴政，更是形「左」實右的幻想——否則美國也就不會淪落為一個警察國家了。總而言之，憲法修正案第二條如今被美國利益集團尤其是軍工集團綁架了。
有槍就可以保護自己的信條，純屬資產階級灌輸給民眾的自我欺騙的麻藥。在「私有財產神聖不可侵犯」的美國，國家機器首先要捍衛的是資本家集團的「合法」利益，民眾可以持槍，卻不可能拿槍反抗資本剝削乃至奴隸主的壓榨，一旦如此，就會遭受美國有組織化的暴力機關如警察和軍隊的血腥鎮壓。例如，1877年美國拉瑟福德•海斯總統出動聯邦軍隊鎮壓西弗吉尼亞、馬里蘭、賓夕法尼亞、伊利諾等州的「鐵路罷工暴亂」;本傑明•哈里森總統、格羅弗•克利夫蘭總統、威廉•麥金萊總統先後三次大規模出動聯邦軍隊，鎮壓了從1892年開始、歷時7年的愛達荷礦工罷工鬥爭;1894年，克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓「考克西失業請願軍」;1894年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓芝加哥鐵路工人鬥爭;1896年克利夫蘭總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多礦工鬥爭;1899年麥金萊總統出動聯邦軍隊鎮壓猶他州礦工鬥爭;1907年，西奧•羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓「內華達礦工暴亂」;1914年，伍德羅•威爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓科羅拉多「煤礦工人暴亂」;1918年成爾遜總統出動聯邦軍隊鎮壓世界產業工人工會的鬥爭;1919年，威爾遜總統一年之內三次出動聯邦軍隊，分別鎮壓鋼鐵工人大罷工、首都哥倫比亞特區的「種族暴亂」和內布拉斯加的「種族暴亂」;1920年成爾遜總統出動聯邦軍隊實行美國歷史上著名的「帕爾默大搜捕」;1921年，沃倫•哈定總統出動聯邦軍隊，鎮壓西弗吉尼亞煤礦工人罷工鬥爭;1932年，赫伯•胡佛總統出動聯邦軍隊，鎮壓從全國各地集中在首都哥倫比亞特區的失業退伍軍人;1941年羅斯福總統出動聯邦軍隊鎮壓加利福尼亞航空工人的鬥爭;1943年，富蘭克林•羅斯福總統出動聯邦軍隊，鎮壓汽車城底特律的「種族暴亂」;1967年，林登•約翰遜總統出動聯邦軍隊，再次鎮壓底特律的「種族暴亂」…………等等。
美國的工人運動從20世紀初一開始就遭到殘酷打壓，僅有的一點左翼進步思潮在50年代就遭受到麥卡錫主義的法西斯鎮壓，根本不可能出現工人階級聯合起來持槍反抗資本暴政的局面。20世紀60年代的黑人民權運動，敢於拿槍反抗的黑人慘遭殺害，馬爾科姆·艾克斯也被暗殺，擔心民眾效仿，他們的事迹被美國政府掩蓋，轉而大書特書非暴力的馬丁·路德·金;2011年美國的佔領華爾街運動，警察對民眾血腥暴力鎮壓，民眾可以丟石塊，佔領者根本不敢持槍反抗，否則死的更慘;而造成今天美國一系列種族矛盾、膚色矛盾、社會撕裂，各種犯罪問題滋生的根本原因正是資本主義制度造成的嚴重的兩極分化。
資產階級長期以來的欺騙宣傳，為美國的持槍制度提供了一定的民意基礎。然而，美國公眾身處險境，不會不知道槍支泛濫對自身安全的威脅。2016年1月，益普索民調顯示，50%的民眾支持奧巴馬的控槍措施，63%的民眾希望下屆總統推出更嚴格的控槍法。[4]迫於民眾呼聲，現任美國總統奧巴馬，在控槍問題上算很努力了。2013年初，奧巴馬繞過國會簽署了23項控槍總統行政命令。這被稱為是近20年來最全面、最徹底、最嚴格的控槍方案。該法案卻遭到參議院否決。控槍種種努力失敗，以至於出現2016年年初奧巴馬演講被逼哭的局面。
美國控槍之所以難以推行，除了資產階級塑造的民意基礎外，不能不提一個神秘的社會組織，它就是美國全國步槍協會，簡稱NRA。因其雄厚的財力和強大的院外遊說能力，NRA被稱為「美國權力第四極」。
NRA已有140多年歷史，最初只是一個槍支愛好者俱樂部。最初的NRA並不反對槍支管制。直到上世紀70年代，NRA中的強硬派進行了一次「造反」，奪取了領導權，他們確定了NRA的中心任務——反對槍支管制。1975年，NRA成立了立法行動研究所(ILA)，進行院外遊說，積极參与政治活動。時至今日，自稱為「美國首屈一指的憲法第二修正案的捍衛者」的NRA，已成為美國最強有力的利益集團之一。NRA的現任執行副總裁韋恩·拉皮兒埃爾曾稱聯邦執法官員為「穿着長筒靴的納粹分子」。
NRA在全美範圍內各州都設有分支機構，有固定全職工作人員班底，從事款項募集、政治遊說、會員活動等事務。財大氣粗的NRA在美國政界有着很大的話語權，通常會給盟友強大的經濟支持，同時也不吝於懲罰那些阻礙NRA發展的議員。在2012年大選中，NRA至少花了2400萬美元，其中1680萬美元通過其政治行動委員會(PAC)，另外約750萬美元則通過其下屬的立法行動機構。同時，NRA也是最令人畏懼的遊說組織之一，[5]被美國《財富》雜誌評為「美國最有影響力的院外遊說組織」。其編製的手冊明確列出支持禁槍的議員，要求協會成員不給他們投票。克林頓政府任內通過了較為嚴格的限槍法案，但在此後的選舉中，民主黨在國會至少失去了20個席位。在2000年總統競選中，小布殊看到前車之鑒，明確表示反對禁槍令，在2000年大選中，僅NRA下屬的政治勝利基金就投入了2000萬美元干預美國大選。在2008年美國總統選舉中，美國步槍協會還為共和黨捐獻了1000萬美元。
為謀取自身利益，NRA不斷干預政治，造成美國歷史上多次槍支管理法案無疾而終。1963年，一名參議員提出嚴控手槍買賣的法案，便遭到NRA的攻擊和詆毀，被稱為「共產黨妄圖解除美國武裝的陰謀」!此外，NRA還贊助一部名為《紅色黎明》的電影，該片講述美國人民如何扛槍保衛祖國的「正能量」故事。最終，該法案「流產」。
更有甚者，NRA還左右總統選舉。他們動用會員的力量，對支持控槍的議員施壓。一個突出的案例是2000年的大選。觀察人士認為，民主黨總統候選人戈爾失利的一個重要原因就是其支持控槍，於是失去了偏遠州的支持。而小布殊是NRA會員，也反對控槍，得到NRA暗中支持。[6]
作為美國歷史上禁槍主張最堅決的總統，卡特曾在上台前通過助手漢密爾頓·喬丹放言：「槍支管控會很嚴厲，我們將了結那幫混蛋。」然而，事實證明，最終被「了結」的卻是卡特政府的理想。由於NRA在國會中的強大勢力，卡特任內推動的所有禁槍法案都被擋在了國會這一關，其本人更在一屆任滿后落選。[7]
槍擊案悲劇成了政客拉選票的「人血饅頭」
與以往槍擊案不同的是，這起美國歷史上最嚴重的槍擊案剛好發生在2016美國大選的「敏感時期」。特朗普已經提前鎖定共和黨候選人身份，而希拉里距離鎖定民主的候選人身份也不遠，選戰已漸入正題。這起槍擊案集控槍、移民、反恐、同性戀權利等諸多社會爭議話題於一身，參選政客們出於選舉目的，紛紛大肆利用奧蘭多事件做文章。特朗普在第一時間發表反恐政策演講，對奧巴馬的移民政策提出批評，重申限制穆斯林入境的主張，順帶抨擊希拉里，接連質疑奧巴馬和希拉里不敢說出「極端伊斯蘭恐怖主義」。13日的演講中，特朗普聲稱，如果他當選總統，將「中止那些曾經對美歐或其盟友實施恐怖主義的國家和地區的移民入境，直至能解決面臨的威脅」。而希拉里的主張延續了奧巴馬打擊伊拉克和敘利亞的「伊斯蘭國」極端勢力的政策，呼籲不要孤立穆斯林群體或將其視為替罪羊;她還主張更嚴格的槍支管控立法，包括將奧蘭多槍擊案兇手奧馬爾·馬丁使用的攻擊性武器列為非法武器等。希拉里在演講中特別指責美國在中東的盟友——沙特、科威特和卡塔爾等國為恐怖分子提供資金。然而，自相矛盾的是，特朗普將矛頭指向穆斯林移民，事實上槍手馬丁雖是阿富汗後裔，但卻是在美國土生土長的本土公民;希拉里一面指責沙特等國，一面卻通過克林頓基金會從這些國家募集資金。
在這激烈的爭吵聲中，槍擊案悲劇儼然已經成為美國大選參選人攻擊對手的工具。特朗普的策略是把矛盾焦點引導到移民問題上，避開控槍問題，以獲得底層白人選民和NRA的全面支持;希拉里和奧巴馬則希望把矛盾焦點放到同性戀和槍支泛濫問題上，鞏固民主黨傳統選民的繼續支持。懾於NRA如此恐怖的實力，奧巴馬和希拉里自然不會重蹈希拉里丈夫克林頓及戈爾的覆轍，大選當頭，民主黨不大可能公開挑戰NRA，在控槍問題上做出任何有益於美國人民的實質性舉動。政客們關心的只是自己的選票，槍擊案悲劇也就成了政客拉選票的「人血饅頭」。
如果說以槍擊案定性馬丁殺人案對於解決民眾安全問題還是過於籠統，那麼馬丁本人的身份對該事件來說，則更有諷刺性——馬丁早在2007年就是私營安保公司G4S(傑富仕)北美分公司的武裝安全人員，擁有保安證書。英美的所謂私營安保公司，不過是軍隊變相私有化改革這種新自由主義發展模式的產物——被私有化、資本化的不僅僅是軍火武器和軍事工業本身，就是軍事活動和安保服務本身也開始私有化、資本化了。英美死人安保公司一般和英美情報機構和資本寡頭關係密切，蹊蹺的是馬丁平時和極端勢力並無瓜葛，但他在發動襲擊前卻致電911,宣誓效忠恐怖組織「伊斯蘭國」——這給整個案件蒙上了一層破朔迷離的色彩。
傑富仕公司的崛起，得益於英國政府壓縮政府職能、向「有活力的社會組織」購買服務的新自由主義改革。該公司在英國做大之後，向海外擴張，成為一家巨無霸式的國際安保公司。馬廷是這家私營安保公司的合法僱員，持有的槍械也都是合法的。[8]他發動的襲擊，可以進一步說明這些「有活力的社會組織」所隱含的危險。但無論是特朗普，還是希拉里，都不可能去挑戰這些「有活力的社會組織」，去反思新自由主義改革，反對自己的金主——美國大資本集團，恰恰相反，這正是他(她)未來任上要繼續堅定執行的。
步槍協會的背後的勢力
能夠屢屢阻擋控槍法案出台，甚至左右美國總統選舉，NRA的政治背景絕對不一般，擁有令人畏懼的遊說組織，自然也需要雄厚的資本實力支持。
截至2013年年初，NRA在美國擁有超過450萬會員，其中包含8位美國總統，麥金萊、塔夫脫、艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、里根、老布殊、小布殊。其中最突出的要數里根，在其任期內的1986年通過了《武器擁有者保護法》，弔詭的是，里根總統自己也曾遭遇槍擊致傷。但這並沒改變他對持槍的態度，還留下一句名言：「不是槍殺人，而是人殺人!」這句話，成了NRA新的擋箭牌![9]
據悉，2010年NRA和其分支機構獲得的收入是2.53億美元，其中有不少來自於支持該組織的槍支生產商。[10]槍械製造商、軍火商因為不方便直接向美國人民推銷殺人兇器，就隱身NRA背後，操縱NRA。在財大氣粗的軍工利益集團和NRA收買下，國會議員和媒體大造擁槍理論和輿論，把美國人引導到對槍支如痴似醉的地步。
NRA的錢從哪裡來的呢?在2006年，NRA在其出版物中僅僅來自軍事工業的廣告收入就有950萬美元。除此之外，美國各家著名的軍事機械廠如雷明登、沃森、柯特-斯密斯都會撥出巨款資助NRA，以答謝NRA對美國軍事工業的支持。
支撐美國霸權的兩大支柱，一是美元主導的全球金融體系，二是美國軍工業，而金融擴張必需軍事力量保駕護航。美國今天拿得出手的硬實力，除了軍事工業外，就是華爾街的金融集團了。更深層次上，NRA之所以影響巨大，是因為它所發揮的作用與美國軍工集團、資本主義利益和美國全球霸權息息相關。除了美國國內龐大的武器消費需求，美國也是全球最大的軍火出口國，美國軍火業是美國經濟空心化背景下少有的擁有暴利的高科技行業，其最大的大客戶乃是美國國防部。向自己的盟友賣軍火，鞏固海外共同霸權不用多說;美國慣用的就是制衡戰略，巴基斯坦和印度這對敵對國均能從美國買是美國到最先進的軍火，ISIS本身扶植起來的，而今打擊ISIS又成為了一門生意;拉美、非洲的反政府武裝、犯罪集團無不從美國購買軍火。在這個過程中，美國軍工集團賺的盆滿缽滿，鞏固美國霸權的離岸制衡戰略也在悄然執行。
美國步槍協會NRA的存在，及其對美國政治、社會的滲透和控制，對於美國軍事工業有特殊的意義，它是美國軍事工業控制美國大眾和美國政治的重要工具之一。美國學者大衛·西奧·哥德堡(David Theo Goldberg)在《使命完成：社會邏輯軍事化》中指出，美國軍隊在塑造社會各個方面的過程中發揮了核心作用，軍事化不僅僅是使用壓迫性力量，它還代表了一種強大的社會邏輯，這種邏輯由價值觀、理性模式和思維方式組成，社會邏輯的軍事化和商品化瀰漫在整個美國社會，軍隊和軍國主義的理想瀰漫在流行文化、國家政策和社會關係的各個方面，戰爭價值觀、超級男子漢和攻擊性的軍國主義滲入美國每個主要機構：【軍隊不僅僅是戰爭機器，它還提供服務和促進社會化。就像老大哥一樣，軍隊向社會傳遞各種信息，如它更喜歡的商品，從火藥到手槍，從計算到信息管理等……總而言之，軍工產品改裝后被用在更廣泛的社會目的上，軍隊塑造了從商品到文化，從社會物品到社會理論的整個社會生產系統。】
近幾年，美國政府一直在製造美國經濟復蘇的輿論，美國2014年三季度GDP(增速)初值為3.54%，但個人消費量卻從Q2的2.5%下降到Q3的1.8%，與經濟持續疲軟形成對比的，則是美國近年軍費開支居高不下，2014年實際軍費開支6004億美元(預算5268億)，2015年軍費開支5960億美元(預算4956億)，2016年預算5850億美元，美國經濟增長相當一部分必須靠軍工業拉動，對外發動戰爭自然是不二選擇，對內、對外軍火貿易同樣不可或缺。既要遊說美國對外政策，又要遊說阻擋控槍法案出台，從這個角度講，NRA也扮演着拯救美國資本主義的重任。
結論：美式憲政就是軍工複合體專政
槍支泛濫的結果是，美國社會愈發淪為一個弱肉強食的獸性社會。美國憲法修正案第二條，這個可笑的憲法和憲政秩序，正在時刻屠殺美國民眾尤其是美國的孩子。根據疾病控制和預防中心(CDC)所承認的數據：【2014年，美國有2525個兒童和少年被槍殺;每3小時28分死一個孩子，或一天死將近7個孩子，一周死48個孩子。】和無數槍擊慘案一樣，奧蘭多槍擊案於美國人民而言無疑是一場悲劇，但美國的政客們不會真正去回應民眾的訴求。不過，槍擊案也再一次戳破了美國「民主」政權的虛偽外衣，讓人們的目光再次聚焦於控槍問題、美國步槍協會NRA、G4S(傑富仕)北美分公司以及背後的美國軍工集團。
1961年美國總統艾森豪威爾在他的退職演說中指出：【強大的軍事組織和巨大的軍火工業的聯姻是美國歷史進程中的一個新現象。在每一個城市、每個州的議事機構、聯邦政府的每個辦公室都能感受到它的總體影響–經濟方面、政治方面，甚至是精神方面。我們認識到這種發展具有不可避免的需求。然而，我們不可以不去理解它的重大影響……在政府各部門，我們必須防備『軍工複合體』獲得無法證明是正當的影響力，不管其尋求與否。】在這裡，艾森豪威爾指的是由大軍工企業、國會、軍事部門、思想庫和新聞媒體所組成的龐大的利益共同體，涵蓋軍人、工業家、政治家、學者和輿論宣傳者等多方面力量，主要通過鼓吹和渲染新挑戰或新威脅，尋找新的或潛在敵人，來影響和塑造美國國家安全戰略的走向，推動國防開支大幅增長，以謀求自身利益的最大化。在思想層面，它通過院外遊說集團、智庫和媒體來影響美國社會思潮，進而間接地影響政府的政策走向;通過建立旋轉門制度在政府和國會安插親信來直接影響政府決;通過大量的政治捐款，支持有利於軍工集團利益的黨派或人士當選，以換取支持和回報，等等。實際上，艾森豪威爾本身就出身於這個群體，他在任職總統期間政治上與之保持一致並幾乎完全受此群體的擺布，因此在臨近卸任之際也與此集團發生了一定的摩擦，這就是他退職演說中突然良心發現，暗示美國民眾美國已經不是一個民主、自由社會的原因。
藉助於類似NRA這樣的組織，軍事部門、軍工企業、部分國會議員和國防科研機構所及智庫和新聞媒體組成的龐大的利益集團所組成的軍工複合體，遙控着美國的政壇，影響着總統人選，決定着法案和政策制定，對美國人民不斷製造軍火崇拜的精神鴉片。美國實際上已經是軍工複合體聯合即軍工集團和金融集團聯合專政的國家。 ■
[2] 美國就為啥搞不定控槍
[4] 美國就為啥搞不定控槍
[5] 惹不起的美國步槍協會
[8] 50條人命的政治剩餘價值
[10] 惹不起的美國步槍協會
Be the first to comment